Bienvenido al Draft de la NBA 2026
Bienvenido a junio, lo que significa que es oficialmente tiempo de draft de la NBA. En poco más de tres semanas (23 y 24 de junio, ESPN/ABC/ESPN App), el draft se llevará a cabo en el Barclays Center de Brooklyn, donde se revelarán todas las 60 selecciones para una talentosa clase de 2026. Aunque los 30 equipos de la liga aún están trabajando en sus tableros de draft, nunca es demasiado pronto para jugar el juego favorito de todos: comparar a los prospectos entrantes con jugadores de la NBA, pasados y presentes.
Las comparaciones pueden ser arriesgadas, pero también son herramientas útiles para evaluar el potencial de un jugador cuando se utilizan correctamente. El analista de draft de la NBA de ESPN, Jeremy Woo, desglosa las comparaciones de alto y bajo nivel para los 12 mejores prospectos de esta clase. El escritor senior de la NBA, Tim Bontemps, luego ofrece información sobre lo que los ejecutivos de la liga están diciendo sobre estos novatos entrantes.
Enlaces Rápidos
- Activos de draft para cada equipo
- Último mock draft
- Clasificaciones de los 100 mejores
- Más cobertura del draft
Proyecciones de Mock Draft
No. 1 para Washington Wizards
Mejor: Jaylen Brown supercargado
Peor: RJ Barrett supercargado
La forma más sencilla de proyectar a Dybantsa es compararlo con anotadores de ala-poder orientados hacia el descenso que llegan a la línea de falta y absorben volumen ofensivo. Estilísticamente, es la forma más simple de entender su perfil: lideró la D-I en anotaciones (25.5 ppg) mientras superaba a los defensores en la pintura, a pesar de no tener un tiro de 3 puntos completamente confiable.
Sin embargo, las comparaciones de Dybantsa son complicadas porque su perfil físico es inusual: con 6 pies 8 ½ descalzo y una envergadura de 7 pies 0½, puede jugar en el perímetro con herramientas de ala-poder. Es un conductor excepcionalmente coordinado a ese tamaño, y su producción universitaria estaba muy por delante de la de Brown en la misma etapa.
«Si Dybantsa no da un gran salto como tirador o en defensa, aún debería superar a jugadores como Barrett, quien ha ido encontrando su camino gradualmente y ahora está en su séptima temporada en la NBA.»
— Jeremy Woo
Opinión del scout: Varios scouts y ejecutivos compararon a Dybantsa con un Brown más grande y largo. Eso sería un resultado bastante bueno porque Brown ha sido seleccionado varias veces para el All-Star, fue nombrado recientemente para su segundo equipo All-NBA y tiene un trofeo de MVP de las finales de conferencia y de la NBA.
«En el extremo superior, un scout también lo comparó con Leonard, un guiño al tamaño y la fisicalidad del siete veces All-Star en el ala.»
— Tim Bontemps
No. 2 para Utah Jazz
Mejor: Damian Lillard con mejores herramientas
Peor: Jamal Murray con mejor defensa
Gran parte del discurso sobre Peterson durante la temporada se centró en cosas distintas al baloncesto, factores que no se pueden considerar al hacer comparaciones. Si asumimos buena salud en el futuro, el techo de Peterson es, sin duda, el más alto en este draft.
Su increíble tiro de 3 puntos y la facilidad con la que anota podrían llevarlo a liderar la liga en anotaciones durante su carrera. Es muy complicado proyectar su eventual uso del balón porque Peterson no tuvo mucho el balón en Kansas y no estaba en plena salud.
«Si puede llegar a ese punto y desbloquear más habilidades de pase, tiene la capacidad de anotación para ser un motor ofensivo a tiempo completo.»
— Jeremy Woo
Opinión del scout: Las comparaciones para Peterson se reducen a la pregunta planteada anteriormente: ¿Cuánto tiempo estará con el balón? ¿Será un base, como Lillard o Murray, o más bien un escolta?
«Varios scouts lo han comparado con Devin Booker, un escolta que también pasa tiempo como base y que también tiene un tamaño posicional similar y capacidad de anotación en tres niveles.»
No. 3 para Memphis Grizzlies
Mejor: Kevin Love con más habilidades con el balón
Peor: Domantas Sabonis con mejor tiro de 3 puntos
No hay una comparación perfecta para Boozer. Su historia de victorias y su increíble producción sugieren que es un jugador único que rompe la convención. Pero algunos cuestionan su falta de verticalidad.
«Aunque impacta el juego ofensivamente en casi todas las áreas, tiene momentos ocasionales feos o le bloquean su tiro.»
— Jeremy Woo
Opinión del scout: Los scouts han comparado favorablemente a Boozer con Love, y con el juego tendiendo más hacia el tamaño y la fuerza de Love cuando llegó a la liga, hay razones para el optimismo.
No. 4 para Chicago Bulls
Mejor: Pascal Siakam más rebotador
Peor: John Collins en su mejor momento
Proyectar a Wilson requiere un poco más de imaginación que Dybantsa, Peterson y Boozer porque Wilson es más crudo en áreas clave del juego, incluyendo habilidades con el balón, tiro de 3 puntos y conciencia defensiva.
«Siakam, quien ingresó a la liga mucho mayor (22), ofrece un plano intrigante gracias a su evolución en un jugador funcional de perímetro, su juego dinámico en transición y versatilidad defensiva.»
— Jeremy Woo
No. 5 para LA Clippers
Mejor: Tyrese Haliburton a un ritmo más lento
Peor: Andrew Nembhard con menos defensa
Wagler encaja en un arquetipo valioso de la NBA como un guardia más grande que depende de la toma de decisiones rápidas y su tiro de 3 puntos para abrir el campo para sus compañeros y encontrar espacios para atacar en descenso.
«Aunque algunos scouts ven sombras de Shai Gilgeous-Alexander cuando Wagler usa creativamente ángulos y cambios de ritmo al descender, la comparación más realista es Haliburton.»
— Jeremy Woo
No. 6 para Brooklyn Nets
Mejor: Jalen Brunson
Peor: Mike Bibby
Acuff demostró ser un guardia orientado a la anotación en la universidad que puede impactar ampliamente en las victorias, confiando en el ritmo, la fuerza y la capacidad de anotar en los tres niveles para hacerse difícil de predecir para los defensores.
«Aunque algunos han hecho comparaciones con Trae Young, la comparación estilística más adecuada es Brunson.»
— Jeremy Woo
No. 7 para Sacramento Kings
Mejor: De’Aaron Fox
Peor: Brandon Knight
Los evaluadores de la NBA han comparado más a menudo a Flemings con Fox, con la excepcional velocidad de Flemings poniendo presión en la pintura y abriendo el campo en transición.
«Aunque Fox tiene mejores herramientas físicas, con una envergadura más amplia y hombros más anchos, los dos jugadores son estilísticamente similares.»
— Jeremy Woo
No. 8 para Atlanta Hawks
Mejor: Brook Lopez con más pase
Peor: Andrew Bogut menos atlético
Parte del atractivo único de Mara son sus habilidades de pase. Hay muy pocos jugadores con sus dimensiones físicas, y muy pocos de ellos comparten su capacidad para procesar el campo y encontrar compañeros con precisión.
«La habilidad clave, sin embargo, es su tiro en salto. Si puede seguir mejorándolo, Mara se convertirá en alguien similar a Lopez o Kristaps Porzingis.»
— Tim Bontemps
No. 9 para Dallas Mavericks
Mejor: LaMelo Ball más pequeño
Peor: D’Angelo Russell
La capacidad de creación de juego de Brown y su habilidad para hacer tiros difíciles desde larga distancia lo colocan en algún lugar entre Ball y Russell, quienes son físicamente delgados y suaves con el balón.
«El conjunto de habilidades y el potencial de Brown son evidentes. Tiene pocos agujeros en su perfil ofensivo cuando ataca en descenso y crea para sus compañeros.»
— Jeremy Woo
No. 10 para Milwaukee Bucks
Mejor: Harrison Barnes más grande
Peor: Ziaire Williams más grande
Ament ha sido polarizante para los equipos de la NBA toda la temporada debido a la disonancia entre sus expectativas previas a la universidad y cómo fueron las cosas en Tennessee.
«Con un enfoque más medido para proyectar a Ament, podría tener una larga carrera en la NBA con un desarrollo continuo.»
— Jeremy Woo
No. 11 para Golden State Warriors
Mejor: Derrick White menos atlético
Peor: Quentin Grimes
Burries tiene un sólido perfil de dos vías para un guardia combo. Es un todoterreno sin una habilidad verdaderamente elite, pero tampoco sin un agujero evidente.
«La esperanza realista es que Burries escale su producción de manera eficiente en cualquier rol que se le pida.»
— Jeremy Woo
No. 12 para Oklahoma City Thunder
Mejor: Jalen Johnson
Peor: Aaron Gordon
Las dimensiones similares a un centro de Lendeborg y su versatilidad a nivel de alero hacen que sea algo complicado encontrar comparaciones.
«La capacidad de Lendeborg para hacer muchas cosas mientras juega de ala-pívot provocó un par de comparaciones con otro ala-pívot de la NBA que ha estado mucho tiempo en la liga.»
— Tim Bontemps
Descarga la aplicación de ESPN y habilita las alertas de noticias de Shams Charania para recibir notificaciones sobre las últimas actualizaciones primero. Opta por recibirlas tocando el ícono de alertas en la esquina superior derecha. Para más información, haz clic aquí.
