El traslado de Anthony Elanga al Newcastle United
El traslado de Anthony Elanga al Newcastle United está cargado de consecuencias. Para el club, su fichaje marca el primer verdadero éxito de transferencia de un verano de otro modo frustrante. Elanga se une como el tercer fichaje más caro del club, quedando detrás de sus compañeros de equipo Alexander Isak y Sandro Tonali.
En Nottingham Forest, el club que deja atrás, el golpe de perder a un extremo que contribuyó con 17 goles o asistencias en 28 partidos de Premier League la temporada pasada ha sido de alguna manera mitigado por los 52 millones de libras que se les están pagando por él, lo que representa una venta récord para el club.
«La posible salida de 60 millones de libras de Morgan Gibbs-White a Tottenham Hotspur podría eclipsar eso rápidamente.»
Impacto en Nottingham Forest y Manchester United
Forest no se quedará con toda la tarifa de Elanga, y el movimiento ha arrojado aún más luz sobre las operaciones de transferencia de Manchester United. El delantero sueco dejó Old Trafford hace dos años, uniéndose a Forest por 15 millones de libras; ahora, después de dos años exitosos en Nottingham, se marcha nuevamente por más del triple de la tarifa que United logró obtener por él.
Tienen la ventaja de una cláusula de venta del 15 por ciento, proyectada para generar un poco más de 5 millones de libras, pero eso aún hace que su ganancia bruta por Elanga sea dos veces y media menor que lo que Newcastle acaba de gastar en él.
Problemas de transferencia de Manchester United
El negocio de transferencias de Manchester United ha llamado mucho la atención recientemente, no menos porque, en la última verificación a finales de marzo, debían más de 300 millones de libras en tarifas netas a otros clubes. Esto generalmente se ha visto como un subproducto de la generosidad, ya que United ha gastado más de 200 millones de libras en nuevos jugadores en cada una de las últimas tres temporadas.
Sin embargo, también es, como refleja el trato de Elanga, indicativo de su incapacidad para vender bien. En las 10 temporadas hasta el final de 2023-24, la más reciente para la que tenemos datos fiables, el beneficio de United por ventas de jugadores totalizó 174.2 millones de libras.
Cuánto han perdido los clubes en tarifas futuras
Utilizando datos de Transfermarkt, un sitio web que rastrea transferencias de fútbol en todo el mundo, se ha determinado qué clubes han ‘perdido’ más en futuras tarifas de transferencia. La idea aquí no es hacer un juicio sobre las operaciones de transferencia generales de un club, sino identificar cuáles han, por cualquier razón, perdido tarifas futuras sustanciales.
Con United considerado como malos vendedores, la inclinación natural es asumir que también han renunciado a montones en tarifas futuras. Utilizando la metodología anterior, encontramos que sus ‘tarifas perdidas’ desde el inicio de la temporada 2015-16 totalizaron alrededor de 272.5 millones de libras, la segunda cifra más grande en Inglaterra en la última década.
El caso de otros clubes
A pesar de ser los comerciantes de jugadores más rentables en Inglaterra, City y Chelsea también ocupan la parte superior de esta tabla. En el caso de City, su academia ha sido considerada durante mucho tiempo como una de las mejores del fútbol mundial, lo que significa que tienen algunos de los mejores jóvenes futbolistas del mundo en sus filas.
Sin embargo, mientras el calendario futbolístico se expande exponencialmente, aún no hay señales de que el número de jugadores que un equipo puede tener en el campo en un juego cambiará. Esto significa que la mayoría de los jóvenes en la academia de un club nunca llegarán a su primer equipo.
Ejemplos de pérdidas significativas
Los ejemplos de Kevin De Bruyne y Mohamed Salah ilustran cómo Chelsea vendió a jugadores que posteriormente se movieron por tarifas más grandes. A través de ese par, más Romelu Lukaku y Tino Livramento, Chelsea vendió a cuatro jugadores por 64 millones de libras cuyas siguientes transferencias generaron en conjunto 199 millones de libras.
Notablemente, cada uno de los seis primeros lugares en nuestra tabla de clubes ingleses está ocupado por los históricos ‘Seis Grandes’ de la Premier League. Esto habla del control que esos equipos tienen sobre el talento joven, así como, quizás, de su capacidad para cometer errores en el mercado de transferencias.
Conclusión
Mirar lo que los clubes han perdido en tarifas futuras no es indicativo de un mal negocio en absoluto. Sin duda, será el caso en algunos aspectos, pero City, el líder en pérdidas en nuestros hallazgos, está tan lejos de ser un mal negociador de transferencias como es posible. En cambio, lo que todo esto muestra más claramente es la jerarquía inherente del fútbol moderno.
