Controversia del VAR en el Fútbol
El árbitro asistente de video (VAR) genera controversia cada semana, pero ¿cómo se toman las decisiones y son realmente correctas? Esta temporada, analizamos los incidentes más relevantes para examinar y explicar el proceso, tanto en términos del protocolo del VAR como de las leyes del juego.
Incidente Destacado
Árbitro: Glenn Nyberg
VAR: Pol van Boekel
Incidente: Cristiano Ronaldo expulsado por conducta violenta tras una revisión en el campo (OFR).
Hora: 59º minuto
Descripción del Incidente
¿Qué ocurrió? Durante el partido contra la República de Irlanda, un choque entre Dara O’Shea y Ronaldo dejó al defensor irlandés en el suelo. Ronaldo, en un gesto de frustración, hizo una señal de llanto y sugirió que O’Shea estaba simulando. Sin embargo, el árbitro sueco Nyberg sancionó un tiro libre en su contra y mostró una tarjeta amarilla por su actitud agresiva.
¡Inesperado! Cristiano Ronaldo fue expulsado tras un codazo dentro del área. ¡Disfruta de todos los clasificatorios de la UEFA en VIX! #EliminatoriasEnVix
Decisión y Revisión del VAR
Decisión del VAR: Tras revisar las imágenes, el VAR recomendó una OFR (Revisión de la Acción en el Campo) por un posible acto de conducta violenta por parte de Ronaldo, sugiriendo que la tarjeta amarilla se actualizara a roja.
Revisión del VAR: Las imágenes mostraron claramente que Ronaldo realizó una acción deliberada contra O’Shea. El proceso consistió en determinar si esta acción era un acto agresivo que cumplía con el umbral para una OFR. Boekel y su asistente VAR consideraron que se trataba de un codo lanzado intencionadamente por Ronaldo. Independientemente del punto de contacto en O’Shea, la acción implicó un nivel de fuerza que cumplió con los criterios para un acto violento. Boekel recomendó la OFR a Nyberg, quien consultó su monitor al borde del campo y estuvo de acuerdo: retiró la tarjeta amarilla original y mostró una roja en su lugar.
Veredicto Final
Veredicto: Esta fue una intervención positiva y correcta del VAR en este evento. Cuando un jugador actúa de manera tan deliberada en acciones agresivas contra un oponente, el umbral para considerar un acto violento tiende a ser más bajo. En este caso, Ronaldo cometió un claro delito de codo, independientemente del punto de contacto. Aunque el golpe fue en la parte superior del cuerpo de O’Shea, es la acción la que se juzga, no el contacto. La ley establece que un delito que merece tarjeta roja ocurre cuando «un jugador golpea o intenta golpear a un oponente».
El incidente original en el campo, en mi opinión, no fue completamente observado por Nyberg o sus asistentes. Se trató de un incidente fuera del balón mientras la jugada estaba activa, por lo que comprensiblemente no se captó en tiempo real. La vacilación en su lenguaje corporal y las dudas sobre la comunicación entre los oficiales sugieren que fue un proceso de reconstrucción de lo que probablemente sucedió, en lugar de confiar en los hechos. Sin embargo, este es otro buen ejemplo de cómo el VAR debería funcionar. Ronaldo claramente no estuvo de acuerdo con la decisión y dejó el campo aplaudiendo sarcásticamente a los oficiales.
