Controversias del VAR en la Premier League
El árbitro asistente de video (VAR) genera controversia cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas? Esta temporada, analizamos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso, tanto en términos del protocolo del VAR como de las Reglas del Juego.
Incidente 1: Posible penalti para Manchester United
Árbitro: Stuart Attwell
VAR: Craig Pawson
Tiempo: 67 minutos
¿Qué ocurrió? A los 67 minutos, el defensor de Bournemouth, Adrien Truffert, hizo contacto con el atacante de Manchester United, Amad Diallo, lo que provocó que el jugador del United cayera al suelo, alegando que había sido agarrado por Truffert. Este incidente se volvió más controvertido porque Bournemouth anotó su gol del empate en el inmediato contraataque, justo después de que el árbitro Attwell desestimara las apelaciones de penalti. El VAR consideró que la decisión era correcta en el campo.
Decisión del VAR: La decisión del árbitro de no sancionar penalti por la falta de Truffert fue revisada y confirmada por el VAR, que consideró que el contacto no fue suficiente para una falta.
Revisión del VAR: Dado que Bournemouth anotó inmediatamente después de esta apelación de penalti por parte del United, la revisión del VAR necesitaba el perfil de una revisión oficial en lugar de una revisión de fondo, que habría sido el caso si no se hubiera producido el gol. El VAR, Craig Pawson, ya habría comenzado sus revisiones iniciales sobre el desafío de Truffert cuando el balón golpeó la red del United y probablemente se habría sentido cómodo con la decisión en el campo de Attwell de no sancionar penalti. Sin embargo, ahora con un gol de Bournemouth también para revisar, el proceso habría comenzado de nuevo, y toda la fase de juego se habría reproducido y revisado. Pawson estaba satisfecho de que el contacto del defensor de Bournemouth no cumplía con el umbral para una falta y confirmó la decisión en el campo de no sancionar penalti como correcta.
Veredicto / Perspectiva: El brazo de Truffert fue considerado contacto normal por el árbitro Attwell, dada la dinámica de los dos jugadores moviéndose a través del área en una posición relativamente neutral. Estoy de acuerdo con esta evaluación. En tiempo real, me sentí cómodo con que Amad, al sentir el contacto, cayera al suelo innecesariamente, tratando de ganar un penalti en lugar de ser víctima de una falta por parte del defensor de Bournemouth. La reacción de sus compañeros de equipo también contaba una historia. Fue un error de Amad caer al suelo y no merecía un tiro penal.
Incidente 2: Penalti otorgado a Bournemouth y expulsión de Harry Maguire
Tiempo: 78 minutos
¿Qué ocurrió? El árbitro Attwell frustró aún más a Manchester United cuando señaló el punto penal, sancionando a Maguire, ya que parecía cometer una falta de agarre sobre el jugador de Bournemouth, Evanilson, tirándolo al suelo mientras estaba en una clara oportunidad de anotar. La falta también fue considerada una infracción de denegación de una oportunidad clara de gol (DOGSO) por Attwell, quien expulsó a Maguire.
Decisión del VAR: La decisión del árbitro de sancionar un penalti y una tarjeta roja para Maguire por el DOGSO fue revisada y confirmada por el VAR, considerándose que fue una falta de agarre sin intento de disputar el balón.
Revisión del VAR: Revisar las repeticiones del penalti de Evanilson y la tarjeta roja a Maguire fue una revisión sencilla para Pawson. Recuerda, la decisión en el campo siempre se mantendrá a menos que haya evidencia en video que muestre un error claro por parte del equipo arbitral. La comunicación del árbitro Attwell describió las acciones de Maguire como una clara falta de agarre, sin intento de jugar el balón, y sus acciones detuvieron una obvia oportunidad de gol. La revisión de la repetición no mostró nada diferente, con el penalti y la posterior tarjeta roja considerados correctos por Pawson, quien aprobó ambos resultados.
Veredicto / Perspectiva: La decisión de otorgar un penalti a Evanilson y una posterior tarjeta roja a Maguire ha generado controversia, con quienes cuestionan el nivel de contacto realizado por Maguire y si impactó en los atacantes para mantenerse en pie y disparar a puerta. Al desglosar el detalle de la acción de Maguire, es difícil argumentar en contra de su sanción, ya que fue una acción clara y deliberada para interrumpir e incluso detener a su oponente de posiblemente anotar, sin hacer ningún intento de jugar el balón. El nivel del agarre puede debatirse; sin embargo, la acción, la evidencia de contacto y su motivación son obvias, así que estoy cómodo con el resultado de un penalti y una tarjeta roja en esta situación. Igualmente, dada toda la evidencia en las repeticiones, esta no es una decisión que esperaría que requiriera intervención del VAR.
