Controversias del VAR en la Premier League
El uso del árbitro asistente de video (VAR) genera controversia cada semana en la Premier League. Pero, ¿cómo se toman las decisiones y son realmente correctas? Esta temporada, analizamos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso, tanto en términos del protocolo del VAR como de las leyes del juego.
Incidente 1: Gol Anotado por Murillo
Árbitro: Andrew Madley
VAR: James Bell
Incidente: Gol anotado por el defensor del Nottingham Forest, Murillo; revisión del VAR por posible fuera de juego.
Tiempo: 33 minutos
¿Qué pasó?
Murillo anotó el primer gol del Nottingham Forest en Anfield, mientras Dan Ndoye se encontraba en posición de fuera de juego en el área de gol. Esto provocó una revisión del VAR por un posible gol anulado debido a la influencia de Ndoye sobre un oponente.
Decisión del VAR
La decisión del árbitro de permitir el gol fue revisada y confirmada por el VAR. Se determinó que Ndoye no estaba en la línea de visión del portero del Liverpool, Alisson Becker, ni realizó una acción que impactara a su oponente.
Revisión del VAR
La comunicación en el campo entre Madley y su asistente fue clave en esta revisión. Se explicó claramente que, a pesar de que Ndoye estaba en posición de fuera de juego, no interfería en la línea de visión de Alisson ni realizó una acción obvia que afectara a su oponente. La responsabilidad de Bell como VAR era llevar a cabo un proceso para confirmar que esto era fácticamente correcto y que no se cometieron otras infracciones por parte del equipo atacante que justificaran una revisión. Bell se mostró cómodo con la interpretación en el campo.
Veredicto
El fútbol nunca deja de producir momentos clave para analizar, y esta situación fue interesante tanto para el equipo en el campo como para el VAR, especialmente considerando un incidente similar que involucró a Liverpool y Manchester City a principios de este mes. En mi opinión, se alcanzó el resultado correcto en esta situación. Reflexiones, mensajes re-alineados y discusiones sobre las expectativas del juego claramente han tenido lugar en las torres de PGMOL desde el partido contra City. Sin embargo, vale la pena señalar que las circunstancias y dinámicas son ligeramente diferentes en este caso, dada la naturaleza del movimiento corporal de Ndoye, o la falta de este, en comparación con Andy Robertson. En mi revisión del VAR tras el partido City vs. Liverpool, discutí cómo los clubes podrían intentar aprovecharse en situaciones de jugadas a balón parado, diseñando áreas para que los jugadores atacantes se colocaran en posición de fuera de juego con la intención de interrumpir al portero lo suficiente como para obtener una ventaja marginal. ¿Ha creado el Nottingham Forest tal situación aquí? Mi instinto me diría que sí.
Incidente 2: Gol Anulado por Mano de Igor Jesus
Incidente: Nottingham Forest tiene un gol anulado por una infracción de mano de Igor Jesus.
Tiempo: 35 minutos
¿Qué pasó?
Igor Jesus, del Nottingham Forest, y el defensor del Liverpool, Ibrahima Konaté, disputaron el balón en el área de penalti del Liverpool. Konaté, al caer al suelo, jugó el balón contra el cuerpo de Jesus, quien anotó posteriormente. Sin embargo, el árbitro consideró que el balón había golpeado el brazo de Jesus antes de que este lo colocara más allá del portero del Liverpool, Alisson Becker, y anuló el gol.
Decisión del VAR
Tras revisar las imágenes, el VAR confirmó la decisión en el campo y estuvo de acuerdo con la decisión original de Madley. Anuló el gol por una mano accidental antes de que el jugador anotara.
Revisión del VAR
La posición inicial del VAR en esta revisión es, como siempre, la decisión en el campo. Para que Bell interviniera y recomendara una revisión, necesitaría evidencia clara de que el balón no golpeó el brazo de Jesus y que Madley había cometido un error evidente.
Veredicto
Esta decisión generará debate, y el Nottingham Forest se sentirá desafortunado por que esta decisión haya ido en su contra. Sin embargo, la ley establece que es una infracción si un jugador anota en la portería de los oponentes:
- Directamente desde su mano o brazo, incluso si es accidental.
- Inmediatamente después de que el balón haya tocado su mano o brazo, incluso si es accidental.
La decisión en el campo de Madley fue valiente, y dado su posición (mirando alrededor de un defensor del Liverpool en el momento en que el balón golpeó la parte superior del cuerpo de Jesus), habría estado trabajando con menos del 100% de certeza. Sin embargo, la trayectoria del balón y la forma del cuerpo de Jesus le habrían dado pistas fuertes de que el balón probablemente había golpeado su brazo superior, y confió en su instinto. Desde la perspectiva del VAR, Bell habría tenido imágenes limitadas con las que trabajar, y ciertamente no había evidencia para contradecir la decisión de Madley. Los aficionados neutrales (y los del Nottingham Forest) estarán decepcionados de que este gol haya sido anulado debido a la naturaleza accidental del incidente, pero no se pueden anotar goles cuando un balón ha sido jugado por la mano o el brazo, incluso si es accidental. En última instancia, puede parecer un resultado injusto, pero la ley dice lo contrario.
