Controversias del VAR en la Euro 2025
El Árbitro Asistente de Video (VAR) siempre genera controversia, y la Euro 2025 no fue la excepción. A continuación, clasificamos las decisiones del torneo que pueden parecer extrañas, pero que en realidad tienen una explicación.
Incidentes y Decisiones del VAR
Incidente 1: Noruega recibió un penalti en el minuto 58 cuando Ada Hegerberg fue derribada dentro del área por la italiana Elena Linari. Sin embargo, Hegerberg estaba claramente en fuera de juego cuando se jugó el balón.
Decisión del VAR: Penalti válido, fallado por Hegerberg.
Revisión del VAR: Un jugador en posición de fuera de juego no comete infracción hasta que se vuelve activo. Hegerberg no hizo ningún intento de interactuar con Linari, por lo que el penalti se mantuvo.
Incidente 2: Alessia Russo pensó que había dado a Inglaterra la ventaja contra Francia en el minuto 16, pero hubo una revisión del VAR por un posible fuera de juego.
Decisión del VAR: Gol anulado.
Revisión del VAR: La animación utilizada por FIFA y UEFA mostró que Beth Mead estaba en fuera de juego, aunque la decisión fue difícil de determinar debido a la gráfica.
Incidente 3: Inglaterra pensó que había anotado un tercer gol en el minuto 50, pero la bandera del asistente se levantó.
Decisión del VAR: No hay gol.
Revisión del VAR: Se consideró que el toque de Sherida Spitse fue un «juego deliberado», lo que mantuvo a Leah Williamson en fuera de juego.
Incidente 4: Dinamarca recibió un penalti en el séptimo minuto, pero fue revisado por el VAR.
Decisión del VAR: Penalti anulado.
Revisión del VAR: La revisión tomó más de cuatro minutos, y se determinó que la caída de Stine Ballisager Pedersen causó la infracción.
Incidente 5: Francia tomó la delantera contra Alemania en el minuto 57, pero el gol fue anulado tras revisión del VAR.
Decisión del VAR: Gol anulado.
Revisión del VAR: La presencia de Maëlle Lakrar impactó en la decisión de la portera, lo que llevó a la anulación del gol.
Incidente 6: Diana Silva empató para Portugal en el minuto 80, pero hubo una revisión del VAR por fuera de juego.
Decisión del VAR: Gol anulado.
Revisión del VAR: La tecnología de fuera de juego semiautomatizada no pudo distinguir entre jugadores, lo que llevó a una revisión prolongada.
Incidente 7: En la final de la Euro 2025, Beth Mead ejecutó un penalti que fue revisado por el VAR.
Decisión del VAR: Penalti repetido.
Revisión del VAR: Mead resbaló y su primer esfuerzo fue anulado, pero se permitió una repetición debido a cambios en las reglas.
Incidente 8: Francia tuvo un tiro libre en el minuto 10 que fue revisado por el VAR.
Decisión del VAR: Tarjeta roja para Kathrin Hendrich; penalti anotado por Geyoro.
Revisión del VAR: Hendrich cometió un acto de conducta violenta al agarrar el cabello de Griedge Mbock.
Incidente 9: Georgia Stanway cayó bajo un desafío en el noveno minuto.
Decisión del VAR: Penalti, anotado por Stanway.
Revisión del VAR: El contacto ocurrió dentro del área, aunque fue un poco suave.
Incidente 10: Alemania recibió un penalti en el minuto 37, pero fue revisado por el VAR.
Decisión del VAR: Penalti anulado.
Revisión del VAR: Se utilizó tecnología de balón conectado para determinar que la infracción ocurrió fuera del área.
Incidente 11: Svenja Fölmli anotó un gol, pero fue revisado por el VAR.
Decisión del VAR: Gol anulado.
Revisión del VAR: Se determinó que Fölmli había cometido una falta al bloquear a su oponente.
Incidente 12: Francia anotó su segundo gol, pero hubo una revisión del VAR por un posible derribo.
Decisión del VAR: Gol válido.
Revisión del VAR: Se determinó que no hubo falta en la jugada previa al gol.
Estos incidentes muestran cómo el VAR puede influir en el resultado de los partidos, generando tanto confusión como controversia en el mundo del fútbol.
