Reflexiones sobre el Análisis de Prospectos
Sé honesto, no herirás mis sentimientos: este es tu artículo favorito mío cada año. Te gusta cuando tengo que aceptar mis errores. Está bien, puedo soportarlo. La temporada 2025-26 será mi décima temporada de hockey trabajando en este ámbito, y he aprendido, a lo largo de los años, que muchos de nuestros lectores disfrutan leer sobre cómo hacemos nuestro trabajo en el análisis de prospectos tanto como sobre el trabajo real en sí.
Con ese fin, trato de levantar el velo sobre mi labor, reconociendo que si vas a gastar dinero para suscribirte a nuestra cobertura, mereces saber exactamente lo que estás obteniendo. Quiero que mi trabajo sea autoritario, bien documentado y más investigado que lo que puedes encontrar en cualquier otro lugar. Para lograr ese objetivo, necesita ser confiable. Y la transparencia genera confianza.
Construyendo Confianza y Mejorando
En un esfuerzo por construir esa confianza y mejorar en mi trabajo, reviso regularmente listas antiguas, destaco mis errores y reviso mis sesgos. Mi guía de scouting, actualizada anualmente, detalla cómo hago mi trabajo, desde mi proceso hasta cómo veo los juegos, los aspectos que busco en los jugadores, los posibles puntos ciegos y todo lo demás.
Mis revisiones de clasificación anuales (mi revisión de 2022 saldrá más tarde esta semana) miden mi historial en relación con el draft real y están destinadas a hacerme responsable. Este artículo mira hacia atrás en el porqué y el cómo detrás de los jugadores que he evaluado incorrectamente a lo largo de los años, en un esfuerzo por entender mejor qué me perdí o sobreestimé en mis evaluaciones.
Como puedes imaginar, después de una docena de años haciendo este trabajo, hay una larga lista de la que elegir. Aquí hay cinco jugadores en los que estuve demasiado alto o demasiado bajo. Solo intenta no disfrutarlo demasiado.
Jugadores Evaluados Incorrectamente
Perron es un extremo más pequeño, y los extremos de menor tamaño necesitan tener una cualidad definitoria que los lleve al éxito. Pensé que su IQ de hockey y el alto nivel al que pensaba el juego dentro de la zona ofensiva eran eso para él. Sin embargo, ha parecido mucho más como el jugador de ronda media que era, que como el de primera ronda tardía/segunda ronda temprana que lo veía en los dos años desde entonces.
Después de años freshman y sophomore mediocres en North Dakota, ahora se ha transferido a Michigan para su temporada junior. Creo que hay un camino en Michigan para que se convierta en un jugador de un punto por juego como estudiante de último año bajo ese cuerpo técnico y en el uso de los seis mejores que va a recibir, pero no veo más que un jugador de AHL en este punto, un tipo AAAA futuro.
Él todavía tiene solo 20 años. Pero debido a la forma en que jugó en el Steel y lo que pudo hacer en el nivel de la USHL, no creo que le presté suficiente atención o peso a algunas de las luchas predecibles que enfrentaría en niveles superiores como un atleta promedio que es un poco blando.
Errores en la Evaluación
Creo que este es un caso donde dejé que lo que la gente en la USHL pensaba de él tuviera un peso excesivo en mi evaluación. Pensaban que era un pensador de élite con el Steel, y aunque siempre tengo cuidado cuando es el propio equipo de un jugador el que dice esas cosas, varios otros prospectos de equipos rivales también me dijeron durante mi encuesta ese año que era el jugador más talentoso que habían enfrentado.
Probablemente hubo un poco de sesgo de confirmación para mí cuando sus compañeros hicieron eco del personal del Steel. Su tipo tiene más dificultades de las que contabilicé en este caso.
Reflexiones sobre Lambert y Bichsel
Este es un caso donde no me equivoqué con el jugador, sino más bien con el cálculo de riesgo-recompensa en la clasificación. Sabía lo que Lambert era, y mi evaluación real y el informe de scouting sobre él en ese momento eran precisos. Sabía el trabajo que tenía que hacer, los defectos que tenía, el potencial de ser un jugador de primera línea o nada, y el complicado y volátil jugador y persona que era.
Me senté y hablé con él sobre todo. Hablé con un montón de personas que habían estado cerca de él. Sabía y reporté que iba a ir en la primera ronda tardía. Pero tampoco me gustó la clase de draft, y sentí que muchos de sus otros delanteros de primera ronda tenían defectos o problemas de proyección, así que decidí apostar a que su combinación de habilidades de patinaje prevalecería y que se convertiría en un delantero productivo de segunda línea.
Aún podría convertirse en eso. Pero debería haber establecido el umbral para cuando me sentiría cómodo haciendo esa apuesta y asumiendo ese riesgo más bajo de lo que lo hice.
Conclusiones sobre el Desarrollo de Jugadores
Ha habido muchas veces a lo largo de los años en las que habría defendido a chicos que me gustaban en las mesas de draft y habría tenido razón. Pero ni siquiera habría hecho eso con Lambert, donde lo tenía clasificado en ese momento. Me superé a mí mismo con la colocación en el No. 8.
Bichsel es otro jugador cuyo informe de scouting acerté, pero cuya clasificación me equivoqué. Me preocupaba su peso y pesadez y lo que significaría para él a medida que envejeciera, y aunque eso sigue siendo una preocupación y algo que tendrá que mantener a medida que envejece, siempre iba a convertirse en un defensor fuerte y único de la NHL debido a eso y su fuerte movilidad.
Aún creo que tiene algunas limitaciones, y sigue siendo un jugador que probablemente no habría tomado en el No. 18, incluso con la perspectiva que ahora tengo y algunos de los ajustes que he hecho a lo que valoro, pero el No. 51 debería haber sido claramente demasiado bajo también.
Reflexiones Finales
Hughes fue el jugador más joven en el hockey universitario en su año de draft y tuvo un año freshman respetable para un chico de 17 y 18 años, registrando 16 puntos en 39 juegos. El resultado es un jugador que no obtuvo un contrato de nivel de entrada al salir de la universidad y tendrá que comenzar su carrera profesional en el otoño con un contrato de la AHL con los Ontario Reign.
Robertsson es uno de esos jugadores. Jugó y anotó en la SHL el año de su draft y fue un jugador sólido antes del draft para el grupo de edad de Suecia de 2003. Pero siempre iba a tener una carrera profesional, y eso no significa que le des una calificación de primera ronda tardía/segunda ronda temprana necesariamente.
Esto estaba en mi informe: “Las visualizaciones recientes me dejaron sintiendo que le faltaba la habilidad definitoria.”
Que haya tres jugadores clasificados entre el 29-30 en tres listas diferentes incluidas aquí me hace preguntarme si estoy siendo demasiado ingenioso con los últimos lugares en la primera ronda en mis listas también.
