Demanda de Kyle Busch contra Pacific Life
La compañía de seguros Pacific Life solicitó el jueves a un tribunal federal que desestime la demanda de $8.5 millones presentada por el campeón de NASCAR Kyle Busch y su esposa. La pareja alega que las pólizas fueron vendidas bajo representaciones falsas y negligentes, presentándose como ingresos libres de impuestos para la jubilación.
Pólizas de Vida Universal Indexada
La presentación en el Distrito Oeste de Carolina del Norte —el mismo tribunal que recientemente escuchó la demanda antimonopolio liderada por Michael Jordan contra NASCAR— sostiene que los Busch adquirieron cinco pólizas de Vida Universal Indexada entre 2018 y 2022, las cuales estaban destinadas a proporcionar más de $90 millones en protección de seguro para el campeón de NASCAR en dos ocasiones. Estas pólizas IUL tenían como objetivo ofrecer beneficios inmediatos por fallecimiento y la posibilidad de acumular valores en efectivo si se mantenían a largo plazo.
Pacific Life argumenta que Busch no financió adecuadamente las pólizas, permitió que algunas caducaran y entregó otras. El piloto ha afirmado haber perdido $10.4 millones y presentó una demanda en octubre, alegando que Pacific Life no reveló los verdaderos riesgos asociados a las pólizas.
«En lugar de mantener las pólizas el tiempo suficiente para capitalizar su potencial de crecimiento, los demandantes no pagaron a tiempo las primas planificadas, no monitorearon la asignación de los valores de sus pólizas entre cuentas indexadas y fijas, y entregaron las pólizas o permitieron que caducaran»
escribió Pacific Life en su presentación.
«En lugar de aceptar la responsabilidad por sus propias decisiones, los demandantes ahora intentan culpar su resultado negativo al producto IUL»
.
Detalles sobre las pólizas IUL
Un IUL es una póliza de seguro de vida que combina un beneficio por fallecimiento con un componente de valor en efectivo. El crecimiento del valor en efectivo está vinculado a un índice del mercado de valores, supuestamente con protecciones incorporadas contra caídas del mercado. Cuando presentó la demanda el año pasado, Busch afirmó que le dijeron que si pagaba $1 millón durante cinco años, podría retirar $800,000 al año una vez que cumpliera 52 años. Sin embargo, Busch sostiene que al recibir un sexto aviso de prima, comenzó a hacer preguntas y descubrió que casi todo su dinero se había esfumado.
Argumentos de Pacific Life
Pacific Life también argumenta que los Busch reconocieron entender las pólizas, pero que sus reclamaciones por incumplimiento fiduciario y representación negligente se presentan siete años después de que comenzaron a adquirir las pólizas, por lo que están fuera del plazo de prescripción de tres años.
«Un demandante no puede evitar el plazo de prescripción permaneciendo ‘voluntariamente ciego’: Un hombre no debe ser permitido cerrar los ojos a los hechos que son fácilmente observables con atención ordinaria, y mantener para su propio beneficio la posición de ignorancia»
.
Además, Pacific Life sostiene que todas las reclamaciones de los Busch sobre representación falsa son infundadas debido a las «divulgaciones expresas y repetidas» que firmaron. Las cinco pólizas incluyen una carta de presentación que en letras mayúsculas y negritas dice «LEA SU PÓLIZA CUIDADOSAMENTE» y ofrecía un período de cancelación de 20 días en el que se reembolsarían las primas. Ambos Busch firmaron un formulario que certificaba que habían recibido las pólizas y entendían que debían revisarlas cuidadosamente, según Pacific Life.
Acusaciones contra el agente
Los Busch también nombraron al agente Rodney A. Smith en su demanda, acusándolo de haber dirigido a la pareja hacia un producto insostenible y de alto riesgo, además de cobrar una comisión del 35% por adelantado de la que no estaban al tanto.
