Rechazo a la Revancha
El veterano entrenador Abel Sánchez ha desestimado la posibilidad de una revancha entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao, argumentando que la pelea ya no tiene relevancia deportiva. Sánchez, conocido por guiar a Gennadiy Golovkin durante su exitosa carrera en el campeonato de peso medio, fue preguntado directamente sobre la posibilidad de que los dos íconos compartan el ring nuevamente y dejó claro que la idea no le aporta nada.
«No. No a mí»
dijo Sánchez cuando Fight Hub TV le preguntó sobre la pelea. «Creo que esa pelea ya pasó y ya tuvieron una. No necesitamos otra.» Si bien reconoce el atractivo de entretenimiento y financiero que podría traer un segundo combate, Sánchez cree que el enfoque del boxeo debería estar en otro lugar.
Enfoque en Nuevas Generaciones
«Si quieren hacerlo por entretenimiento para los fanáticos, eso está bien. Buen dinero para ellos. Pero en cuanto a algo real, no. Que peleen ahora no tiene sentido para mí. Es irrelevante para mí.» Sánchez agregó que el deporte se beneficiaría más al dirigir la atención hacia los campeones más jóvenes que aún están construyendo sus legados.
«Dediquémonos a darles el escenario a los chicos más jóvenes. Dediquémonos a darles el escenario a los campeones que están trabajando duro. Dediquémonos a darles el escenario.»
Debate en Torno a la Revancha
Los comentarios llegan en medio del debate que continúa girando en torno a la revancha de larga discusión. En las últimas semanas, Manny Pacquiao ha insistido públicamente en que cualquier segunda pelea debe llevarse a cabo como un combate profesional totalmente sancionado, en lugar de la exhibición que Floyd Mayweather ha sugerido.
Pacquiao ha sido firme en esa posición, advirtiendo que el evento debe ser una «pelea real o nada» mientras persisten las preguntas sobre la estructura del enfrentamiento propuesto para el 19 de septiembre. «Pac-Man» luego se movió para abordar la creciente confusión en torno al evento, emitiendo un comunicado aclarando que el acuerdo firmado por ambos campamentos estaba destinado a ser un combate profesional sancionado, en lugar de una exhibición, rechazando lo que describió como desinformación en torno a la pelea.
Implicaciones del Combate
Esa disputa se intensificó aún más cuando surgieron afirmaciones de que tanto Pacquiao como Mayweather aceptaron pagos vinculados a acuerdos relacionados con la revancha, lo que podría poner nuevamente en juego el famoso récord de 50-0 de Mayweather. Como se informó anteriormente por WBN, la situación podría forzar la pregunta de si Mayweather arriesga su marca invicta una vez más si se hacen cumplir los términos contractuales.
El desacuerdo ya ha creado una de las historias más inusuales del boxeo, con ambos peleadores enmarcando públicamente el mismo evento de maneras muy diferentes. Sin embargo, muchos observadores no estarían completamente de acuerdo con Sánchez. La naturaleza de la primera pelea, las enormes sumas de dinero involucradas y el debate duradero sobre quién realmente definió su generación aún le dan a Mayweather y Pacquiao un enorme atractivo.
Reflexiones Finales
Es cierto que la falta de actividad de ambos hombres significa que una revancha no puede servir como un referente significativo para el paisaje actual del boxeo. Sin embargo, lo que podría representar es una segunda oportunidad para ofrecer el espectáculo que muchos esperaban en 2015 antes de que el evento se desvaneciera después de la campana inicial.
También hay una capa de intriga que solo existe en torno a la racha invicta de Mayweather. Si la pelea avanza bajo los términos que el lado de Pacquiao insiste que fueron acordados, Mayweather estaría nuevamente poniendo su récord invicto en juego. La posibilidad de que Mayweather caiga a 50-1 si no está en forma contra un Pacquiao mucho más activo eleva inmediatamente las apuestas y restaura cierto peligro competitivo a la ocasión.
El punto más amplio de Sánchez sobre la necesidad del boxeo de hacer espacio para la próxima generación también es difícil de disputar. Idealmente, el foco debería pertenecer a los campeones más jóvenes que están luchando por llegar a la cima. La realidad es que las últimas dos décadas del boxeo rara vez permitieron que las rivalidades se desarrollaran de manera limpia.
Comparar eso con sagas como Pacquiao vs Juan Manuel Márquez o Mayweather vs Marcos Maidana, donde las rivalidades pudieron alcanzar una conclusión natural dentro del ring. Esos combates ofrecieron cierre. Otros nunca lo recibieron realmente. En ese sentido, volver a visitar a Mayweather y Pacquiao no es del todo irrazonable.
El boxeo moderno, para bien o para mal, ahora opera de una manera que permite que este tipo de capítulos tardíos en la carrera sucedan. Y aunque ambos hombres están en sus cuarenta, esa etapa de la carrera de un atleta se ve muy diferente hoy en día que en los años 80 o 90. Si el deporte está dispuesto a entretener una entrega más entre dos de sus figuras más reconocibles, la pregunta puede no ser si la revancha tiene sentido, sino si el boxeo volverá a ver otra rivalidad que lleve este tipo de peso nuevamente.
