Campeones de Wimbledon 2023
Los campeones de individuales de Wimbledon de este año son Iga Świątek y Jannik Sinner. Świątek aplastó a Amanda Anisimova de Estados Unidos con un contundente 6-0, 6-0, en la primera final de Grand Slam con «doble bagel» desde 1988, mientras que Sinner venció a su rival más cercano y único real, Carlos Alcaraz, con un marcador de 4-6, 6-4, 6-4, 6-4. Świątek ahora cuenta con seis títulos de Grand Slam, mientras que Sinner tiene cuatro. Ambos son campeones por primera vez en Wimbledon y, sorprendentemente, ambos han recibido suspensiones por violaciones de antidopaje en los últimos 12 meses. Esta es la primera vez en la historia de Wimbledon que ambos campeones han cumplido suspensiones por dopaje.
Suspensiones y Controversias
Sinner, el número 1 del mundo en la categoría masculina, fue suspendido durante tres meses entre febrero y mayo de este año tras dar positivo en dos ocasiones por un esteroide anabólico prohibido. Por su parte, Świątek fue suspendida durante un mes a finales de 2024 tras dar positivo por un medicamento cardíaco prohibido. La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) han determinado que Sinner y Świątek no doparon intencionalmente. Sin embargo, sus victorias en el All England Club han reabierto un debate en el tenis y en el mundo deportivo sobre sus casos.
Sinner dio positivo por clostebol en marzo de 2024. En agosto de ese año, la ITIA anunció que un panel independiente encontró que Sinner no tenía «culpa ni negligencia» por esos resultados positivos, lo que le permitió continuar jugando al tenis.
Los investigadores de la ITIA y el panel independiente aceptaron la explicación de Sinner: que había sido contaminado por un spray curativo que su fisioterapeuta, Umberto Ferrara, había adquirido. Sinner fue suspendido provisionalmente por cada violación de antidopaje, pero apeló con éxito ambas suspensiones, que se impusieron en abril de 2024, dentro de los 10 días. De acuerdo con las regulaciones de la ITIA, sus apelaciones exitosas significaron que las suspensiones no se hicieron públicas.
Detalles de las Suspensiones
En septiembre de 2024, la WADA anunció que apelaría la decisión de «sin culpa ni negligencia» en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). WADA, que está por encima de la ITIA, buscó «un período de inelegibilidad de entre uno y dos años», ya que creía que Sinner debería asumir alguna responsabilidad por las acciones de los miembros de su equipo. Al igual que la ITIA, también aceptó que Sinner no dopó intencionalmente.
Antes de que pudiera llevarse a cabo la audiencia del CAS, Sinner y WADA firmaron un acuerdo de resolución de casos, en el que recibió una suspensión de tres meses, que se extendió desde el 9 de febrero hasta el 4 de mayo.
Świątek dio positivo por trimetazidina (TMZ), un medicamento que normalmente se utiliza como medicamento cardíaco por su capacidad para mejorar el flujo sanguíneo, en agosto de 2024. La ITIA le informó sobre el resultado positivo un mes después, y el 27 de noviembre de 2024, emitió la suspensión de un mes de Świątek, en el extremo más bajo del rango de «sin culpa ni negligencia significativa». Al igual que Sinner, se le impuso una suspensión provisional obligatoria.
Comparaciones y Críticas
No hay dos casos iguales, y confundir casos lleva a confusión y desinformación. Hay diferencias clave. Una es el veredicto de «sin culpa ni negligencia significativa» en el caso de Świątek, en comparación con el de «sin culpa ni negligencia» en el veredicto inicial de Sinner. Esta es la razón por la que a Świątek se le impuso una suspensión, aunque fuera corta, mientras que a Sinner, inicialmente, no se le impuso ninguna.
Poco después de que Sinner ganara el título de Wimbledon el domingo, el finalista de 2022, Nick Kyrgios, publicó un asterisco en X. Kyrgios es uno de varios jugadores activos que han criticado el manejo del caso del italiano; llamó al veredicto inicial «ridículo» el verano pasado.
Las frustraciones están ligadas a una percepción de que otros jugadores pasan por procesos más largos, con peores resultados, por casos superficialmente similares. Tara Moore de Gran Bretaña dijo el pasado septiembre: «Supongo que solo importan las imágenes de los mejores jugadores».
Impacto en el Deporte
Pocos creen que Sinner y Świątek son algo menos que dignos ganadores de Wimbledon. Un problema más grande para el tenis es el que todos los deportes enfrentan, que es cómo atrapar a aquellos que intentan hacer trampa sin que haya daños colaterales en el camino. En diciembre de 2025, la WADA confirmará o rechazará los cambios propuestos a su código sobre el cual se basan las regulaciones antidopaje del tenis.
Estamos acumulando positivos que no tienen nada que ver con hacer trampa intencionalmente, dijo Travis Tygart, el director ejecutivo de USADA.
En una conferencia de Sports Resolutions en marzo, Tygart elogió a la ITIA por su manejo de los casos de Sinner y Świątek, debido a cómo se siguió el debido proceso. En este momento, las pruebas positivas que involucran cantidades traza se informan como hallazgos analíticos adversos, lo que, para fines de responsabilidad estricta, desplaza la carga al atleta para que demuestre su inocencia.
