Introducción
INGLEWOOD, CALIFORNIA – 14 DE FEBRERO: El comisionado de la NBA, Adam Silver, habla en una conferencia de prensa durante el fin de semana del All-Star de la NBA 2026 en el Intuit Dome. NOTA PARA EL USUARIO: Al descargar y/o utilizar esta fotografía, el usuario acepta expresamente los términos y condiciones del Acuerdo de Licencia de Getty Images. (Foto de Ryan Sirius Sun/Getty Images)
El Problema del Tanking
¿Por qué parece que la NBA siempre enfrenta una crisis justo después del Super Bowl? A veces es la gestión de carga, otras veces son jugadores que no se esfuerzan en el All-Star Game, y este año, el tema candente es el tanking. La indignación moral sobre los equipos que pierden deliberadamente está opacando toda otra cobertura de la liga en este momento, pero es importante señalar de dónde proviene.
Seguramente hay aficionados de los Utah Jazz y Washington Wizards molestos porque sus equipos se niegan a jugar a sus mejores jugadores en el cuarto cuarto de partidos cerrados, pero apostaría que la mayoría de ellos está de acuerdo con el plan de aumentar sus probabilidades de lotería durante una temporada perdida, con la esperanza de añadir una futura estrella. El clamor sobre el tanking, en su mayoría, equivale a ruido externo, pero eso no significa que no sea un problema.
Actualmente, hay nueve o diez equipos incentivados a perder cada juego el resto de la temporada, y eso no es una buena imagen para la liga. Sin embargo, al apresurarse a encontrar un remedio para el tanking, la NBA corre el riesgo de generar problemas mayores por los efectos secundarios.
Propuestas para Solucionar el Tanking
La NBA planea abordar el tanking para la próxima temporada, según el insider de ESPN Shams Charania, y el exentrenador de Duke, Mike Krzyzewski, forma parte del panel que asesora a Adam Silver. Aquí están las ideas bajo consideración para solucionar el tanking, según Charania:
- Las selecciones de draft de primera ronda pueden estar protegidas solo para selecciones entre las cuatro primeras o las 14+ (bastante bien).
- Las probabilidades de lotería se congelan en la fecha límite de traspasos o en una fecha posterior (inútil).
- No permitir que un equipo elija entre las cuatro primeras en años consecutivos y/o después de terminar entre los tres últimos en años consecutivos (se siente demasiado drástico).
- Los equipos no pueden elegir entre las cuatro primeras el año después de llegar a las finales de conferencia (estúpido).
- Las probabilidades de lotería se asignan en función de los récords de dos años (no me encanta).
- La lotería se extiende para incluir a todos los equipos del play-in (no lo odio).
- Aplanar las probabilidades para todos los equipos de lotería (un paso demasiado lejos).
Algunas de estas ideas son aceptables y otras son terribles. Aún no he visto una solución realmente efectiva para el tanking que ayude tanto a los equipos malos a tener una oportunidad de adquirir estrellas como que incentive a los equipos a ganar cada juego. Lo que sé es que muchas de las soluciones propuestas para el tanking tendrían efectos secundarios negativos no deseados y abrirían nuevos caminos para un mal PR para la liga.
Conclusiones sobre el Tanking
Mis dos principales conclusiones sobre estas medidas anti-tanking son las siguientes:
- El tanking de la NBA no será tan malo como lo es ahora cada año, y el problema debería corregirse la próxima temporada.
- Ninguna de estas propuestas llega al corazón de lo que realmente es el mayor problema de la NBA.
¿Por qué es tan malo el tanking en este momento? Porque el Draft de la NBA 2026 está cargado, y porque un jugador puede tener un impacto mayor en el baloncesto que en cualquier otro deporte. Si eres un equipo sin una estrella, tienes tres formas de intentar adquirir una: draftarlos, intercambiarlos y firmarlos en la agencia libre.
El tanking es el camino más sensato que puede tomar un equipo malo; para mí, es solo parte del ciclo de vida de la NBA.
Impacto de las Nuevas Reglas
Los Jazz y los Wizards ya decidieron que no harán tanking el próximo año al adquirir a Anthony Davis y Trae Young (en Washington) y Jaren Jackson Jr. (en Utah). Los equipos ya saben que no pueden hacer tanking para siempre, y no deberían. Un cambio de regla que prohíba a los equipos subir en la lotería tres veces en cuatro años parece una solución modesta que podría ayudar realmente.
Crear nuevas reglas ahora perjudica a los equipos que ya tomaron sus decisiones de reconstrucción en la fecha límite de traspasos. Tomemos como ejemplo a los Memphis Grizzlies y los Chicago Bulls, que han estado evitando el tanking durante años para intentar llegar a los playoffs.
El Verdadero Problema de la NBA
El tanking no es el mayor problema de la NBA. El número de juegos lo es. La mayoría de los problemas de la NBA se pueden solucionar acortando el calendario. La temporada regular de 82 juegos es simplemente demasiado larga.
Acortar la temporada a 60 o 65 juegos sería un número ideal. De repente, la «gestión de carga» no es tanto una preocupación porque los juegos están más espaciados. El tanking tampoco es tanto un problema porque hay menos juegos que quemar.
Es increíble que la NBA haya recibido una mala prensa por un mal concurso de clavadas, que es un evento insignificante de la NBA. Mientras tanto, este Super Bowl fue un desastre inobservable e incompensado, pero nadie usa eso como un ejemplo de por qué la NFL está rota.
Las últimas Finales de la NBA presentaron un juego competitivo increíble, una verdadera historia de Cenicienta en los Indiana Pacers, y una superestrella poniendo su cuerpo en la línea para intentar ganar un campeonato en Tyrese Haliburton, quien se rompió el tendón de Aquiles.
Entonces, ¿por qué siempre estamos atrapados discutiendo sobre el tanking? La NBA ha disuelto el valor de cada juego porque hay demasiados. Es la única cosa que une todos los problemas de la liga.
Estoy a favor de medidas razonables contra el tanking, pero no de cambios radicales. Si la NBA quiere abordar sus problemas subyacentes, comience por acortar la temporada.
