Briefing de Tenis del Lunes
Bienvenidos de nuevo a la Briefing de Tenis del Lunes, donde exploramos las historias detrás de las noticias de la semana pasada en la cancha. En esta ocasión, la regla de default en el tenis ha vuelto al centro de atención, con dos jugadores adoptando enfoques muy diferentes para enfrentar la presión, y los campeones de Roland Garros teniendo sorteos mixtos. Este análisis sugiere que las descalificaciones seguirán siendo evaluadas en función de las consecuencias de las acciones de un jugador, más que por las acciones en sí mismas.
Incidente de Lorenzo Musetti
Hace dos semanas, el número 7 del mundo, Lorenzo Musetti, tuvo la suerte de escapar de un default en Roland Garros. Musetti golpeó una bola por frustración, accidentalmente impactando cerca del hombro a un juez de línea. Afortunadamente, la juez no resultó herida, permitiendo a Musetti continuar en su cuarto de final contra Frances Tiafoe, el cual ganó en cuatro sets. Este incidente recuerda la situación de Novak Djokovic, quien fue descalificado del Abierto de EE. UU. en 2020 por golpear inadvertidamente a una juez de línea; sin embargo, la diferencia radicó en que en el caso de Musetti, la juez involucrada no mostró signos de angustia.
Infracciones en el HSBC Championships
La semana pasada, en el HSBC Championships en el Queen’s Club de Londres, tanto Jakub Menšík como Corentin Moutet esquivaron castigos severos por infracciones que podrían haber llevado a sus descalificaciones. Según el reglamento de la ATP, es prohibido golpear, patear o lanzar una pelota de tenis de forma violenta o con ira dentro del recinto del torneo, salvo en el transcurso del juego. La infracción que cometieron es categorizada como abuso de pelotas, definido como cualquier golpeo imprudente o peligroso.
Menšík, un joven tenista de 19 años de la República Checa, lanzó su raqueta al suelo durante el segundo set de su partido contra Roberto Bautista Agut. Aunque lo hizo con poca fuerza, la raqueta se le escapó de la mano y se fue hacia las gradas; afortunadamente, no había espectadores en las primeras filas. El árbitro le dio solo una advertencia, que es el castigo más ligero. Dos advertencias pueden culminar en una penalización de un punto. Al día siguiente, Moutet recibió la misma sanción por golpear una pelota hacia las gradas en su derrota ante Jacob Fearnley. Moutet ya había sido descalificado previamente en el Adelaide International hace tres años por proferir insultos al árbitro, pero esta vez no enfrentó un castigo severo.
El mismo sábado, Jack Draper recibió una advertencia tras romper un panel publicitario con su raqueta, aunque ya había escapado de una sanción anterior cuando golpeó una bola por frustración. La suerte parece jugar un papel crucial en estos incidentes: una pelota amarilla lanzada en un momento de ira podría impactar a una persona o no, dependiendo del azar. Este problema fue evidente hace tres años en Wimbledon, cuando Stefanos Tsitsipas lanzó una pelota al público, casi golpeando a un espectador.
La inconsistencia en las descalificaciones
Decidir si descalificar a los jugadores basándose en resultados fuera de su control lleva a que el tenis enfrente acusaciones legítimas de inconsistencia. Recientemente, Miyu Kato y su compañera de dobles fueron descalificadas en Roland Garros por un incidente en el que Kato golpeó accidentalmente a una bola niña en el cuello al devolver una pelota, lo que suscita preguntas sobre la justicia de tales decisiones.
Por otro lado, el fin de semana pasado también presenció un intenso intercambio entre Maria Sakkari y Yulia Putintseva tras el partido que Sakkari ganó en el Bad Homburg Open. La falta de contacto visual durante el apretón de manos llevó a tensiones, con comentarios acalorados que hicieron eco de rivalidades anteriores en el deporte.
Markéta Vondroušová, campeona de Wimbledon hace dos años, se perfila como una tenista a tener en cuenta en los próximos torneos, dejando una impresión positiva tras su regreso de una lesión, mientras que otros jugadores como Coco Gauff y Jannik Sinner están lidiando con altibajos en su preparación para Wimbledon.
Conclusión
La variabilidad en el rendimiento y las decisiones arbitrales subraya la necesidad de una revisión cuidadosa de las reglas y su aplicación para lograr una mayor consistencia en el tenis, especialmente cuando se enfrentan situaciones de presión. La discusión sobre los defaults y las descalificaciones no solo abarca la acción en sí, sino también las implicaciones y la consistencia con la que se aplican las reglas en el torneo.
¡Déjanos saber en los comentarios qué aspectos te llamaron más la atención esta semana mientras continúan los tours masculinos y femeninos!
