Introducción
LAS VEGAS, NEVADA – 13 DE SEPTIEMBRE: Su Excelencia Turki Al-Sheikh posa con el presidente de UFC, Dana White, durante el Campeonato de Supermedianos Undisputed & Ring Magazine en el Allegiant Stadium el 13 de septiembre de 2025 en Las Vegas, Nevada. (Foto de Chris Unger/TKO Worldwide LLC a través de Getty Images)
La Ley de Revitalización del Boxeo Americano Muhammad Ali
Se espera que la Cámara de Representantes de EE. UU. vote hoy, 24 de marzo, sobre la Ley de Revitalización del Boxeo Americano Muhammad Ali, y a menos que ocurra algo inesperado, se aprobará. Desde allí, irá al Senado, y si los partidarios tienen razón, no pasará mucho tiempo antes de que llegue al escritorio del presidente Donald Trump.
Los defensores del proyecto de ley lo presentan como una modernización necesaria de la regulación del boxeo, que ofrecerá a los boxeadores más opciones y mejores protecciones. Sin embargo, este marco merece un examen más detallado.
Creación de la Organización de Boxeo Unificada (UBO)
El proyecto de ley crea una nueva categoría de entidad llamada Organización de Boxeo Unificada (UBO), una estructura que permite a una sola empresa firmar luchadores, promover sus combates, otorgar títulos de campeonato y controlar clasificaciones, todo sin depender de una organización de sanción independiente. En la práctica, este es el modelo de la UFC.
La empresa que ha hecho lobby por esta legislación, la que la redactó y que ya ha lanzado su operación de boxeo anticipándose a ello, es TKO Group Holdings, la empresa matriz de UFC, cuyo CEO ha cultivado públicamente una relación con el presidente Trump que muchos observadores de Washington describirían como inusualmente cercana.
Críticas a la Ley
«El proyecto de ley fue sustancialmente redactado por lobistas para Zuffa y sus diversas subdivisiones.» – Pat English
Cuando John McCain y su personal redactaron las leyes originales en 1999, escribió English, «no había agenda más que una. Esa agenda era hacer que el boxeo fuera mejor, más seguro y más justo para los boxeadores. No había intención alguna de favorecer a ninguna entidad promocional en particular. Ese no es el caso aquí.»
Problemas de Veracidad
También hay un problema de veracidad en el etiquetado que vale la pena señalar desde el principio. Los partidarios de esta legislación han afirmado repetidamente que la Ley Ali no está siendo enmendada, solo la Ley de Seguridad del Boxeo Profesional. English aborda esto directamente: son una y la misma serie de leyes federales.
La Ley de Seguridad del Boxeo Profesional vino primero en 1996 y fue enmendada por la Ley Muhammad Ali. Comercializar el proyecto de ley como algo diferente a una enmienda a la Ley Ali es, como lo expresa English, simplemente falso.
El Problema del Monopolio en el Boxeo
El boxeo siempre ha tenido un problema de monopolio. La Ley Ali fue creada para resolverlo. Para entender qué hace mal este proyecto de ley, debes entender qué está deshaciendo y por qué se establecieron esas protecciones en primer lugar.
El interés del Congreso en el problema del monopolio del boxeo se remonta a 1960, cuando el senador Estes Kefauver convocó al Subcomité del Senado sobre Antimonopolio y Monopolio para investigar lo que describió como una «conspiración continua entre elementos del inframundo y promotores, emparejadores y gerentes con licencia para excluir la competencia y mantener el control monopolístico sobre los principales combates de boxeo.»
Impacto de la Ley de Revitalización
Las tres protecciones que el proyecto de ley elimina son:
- Contratos coercitivos: Un UBO no está prohibido de entrar en contratos coercitivos con luchadores.
- Divulgaciones financieras: No está obligado a proporcionar divulgaciones financieras a los luchadores.
- Cortafuegos entre gerentes y promotores: No está sujeto a la regla que establece un cortafuegos entre gerentes y promotores.
Estas no son omisiones incidentales. Son los tres pilares estructurales de la Ley Ali original, cada uno construido a partir de décadas de abuso documentado.
Conclusión
La Ley Ali no era perfecta. Nunca lo fue. Pero representaba un reconocimiento arduamente ganado de que el mercado del boxeo, dejado a sí mismo, se mueve hacia el monopolio, y que los luchadores en la parte superior del deporte necesitan protecciones estructurales para tener alguna verdadera ventaja y prevenir la concentración en su industria.
Este proyecto de ley elimina las más importantes en una sola votación, en beneficio de una empresa con las conexiones políticas adecuadas en el momento político adecuado. En cambio, ofrece a los boxeadores una elección entre continuar con el sistema corrupto que actualmente tenemos en el boxeo o firmar un modelo que ha llevado a la monopolización y la explotación de los luchadores de MMA.
