La Lucha por el Wild Card en la NHL
La mayoría de los aficionados más fervientes de los Senators podrían citar fácilmente la posición de su equipo en la clasificación de wild card de la NHL sin siquiera mirar. Esto se debe a que han estado involucrados, desde al menos el final del descanso olímpico, en la tradición de seguir las puntuaciones. Esos mismos aficionados también saben que los Sens han tenido un récord de 7-2-2 en ese período, pero apenas han logrado cerrar la brecha del wild card.
El Problema de los Juegos de Tres Puntos
Parte de la razón de esto son los temidos juegos de tres puntos, donde el ganador en tiempo extra obtiene dos puntos y el perdedor uno. Este sistema es la base para que algunos equipos estén en una posición de playoffs. Excepto para equipos como Tampa Bay, que solo han perdido en tiempo extra o en una tanda de penaltis cuatro veces en toda la temporada, la mayoría de los equipos dependen de estos «puntos de perdedor», y es casi imposible llegar a los playoffs sin ellos.
Observaciones de los Aficionados
Además de seguir las puntuaciones, los aficionados de los Senators también están observando los juegos de los oponentes en vivo. La derrota en tiempo extra de los Boston Bruins ante los Montreal Canadiens en el Día de San Patricio subrayó la necesidad de una solución. Al ver este juego, fue difícil no notar cómo cada equipo jugó de manera muy pasiva, donde ambos querían ganar, pero no jugaron con un enfoque de «riesgo vs recompensa» porque no había incentivo para hacerlo.
Propuesta de un Nuevo Sistema de Puntuación
¿No se beneficiaría la liga, y no solo los Ottawa Senators, de adoptar el sistema de puntuación 3-2-1-0 que se utiliza en los Campeonatos Mundiales, los Mundiales Juveniles, los Juegos Olímpicos y la PWHL?
- 3 puntos por victoria en tiempo reglamentario
- 2 puntos por victoria en tiempo extra/tanda de penaltis
- 1 punto por derrota en tiempo extra/tanda de penaltis
- 0 puntos por derrota en tiempo reglamentario
Razones para Considerar el Cambio
- Recompensa a los ganadores en tiempo reglamentario: Egoístamente, esto beneficiaría a la versión de este año de los Senators, ya que están por delante de la mayoría de sus rivales de división y conferencia en esta estadística de desempate.
- Mantener a los equipos en la lucha por más tiempo: En un mundo cada vez más dominado por la analítica, esto podría cambiar la toma de decisiones durante el juego.
- Audiencias de televisión: Juegos como el choque Montreal/Boston mencionado anteriormente no son únicos. El tercer período debería ser el más emocionante de un juego cerrado.
- Salud y seguridad: Reducir el número de juegos en tiempo extra podría tener beneficios a largo plazo para los equipos y sus jugadores.
Conclusión
Esta no sería una decisión fácil de tomar y probablemente requeriría probar el resultado en la AHL y la ECHL para ver si hay algún beneficio. Se ha notado el número de juegos de tres puntos y la forma en que los equipos juegan en la última mitad del tercer período. Si la NHL puede adoptar un punto de perdedor, ciertamente puede adoptar un punto de ganador también.
