Perspectivas de la Temporada 2025-26 de la NBA
A medida que la temporada 2025-26 de la NBA está a punto de comenzar, pronto aprenderemos qué equipos funcionan y cuáles se verán obligados a realizar cambios en el futuro. Sin embargo, eso no significa que no podamos anticipar algunas perspectivas sobre ciertas franquicias que podrían necesitar ajustes organizacionales pronto. Aquí hay cinco equipos a los que hay que prestar atención:
Heat: ¿Cuál es el plan, Pat?
No es justo culpar únicamente a Pat Riley por la reciente mediocridad del equipo, ya que el gerente general Andy Elisburg también tiene un papel importante en la organización. Sin embargo, surge la pregunta de cuánto tiempo más podrán los Heat mantener su negativa a reconstruir. Tienen buenos jugadores, pero no cuentan con un líder que los lleve a las Finales, especialmente ahora que Jimmy Butler ya no está en la plantilla.
Los Heat serán competitivos, lucharán y ganarán partidos que, francamente, no deberían ganar. Pero, en última instancia, este equipo tiene un techo bastante definido, a pesar de haber adquirido a Norman Powell por prácticamente nada. Si esta temporada terminan en el play-in nuevamente, ¿podría eso sacudir los cimientos de la cultura de los Heat? Quizás, quizás no. Pero al menos, no sería mala idea estar abiertos a nuevas interpretaciones sobre la construcción de la plantilla.
Pelicans: ¿Puede Willie Green sobrevivir a la cuerda floja?
La llegada de Joe Dumars para dirigir la oficina principal ha sido un desastre en términos de evaluación de activos. Con solo mirar esta plantilla, está claro que las probabilidades están en contra de los Pelicans para hacer cualquier tipo de empuje competitivo. Con una base de aficionados cada vez más descontenta, eventualmente la organización necesitará un chivo expiatorio, y esa persona probablemente no será Dumars.
Entra Willie Green, quien está en su quinta temporada como entrenador en jefe de la organización. Hasta ahora, ha ganado 148 partidos y ha perdido 180, y no se ha destacado como un faro de esperanza para los aficionados. Aunque ha hecho un trabajo razonable dadas las circunstancias, 10 partidos de playoffs en total no son suficientes para salvarlo de la guillotina, especialmente si el equipo comienza mal y la franquicia necesita una excusa para mantener a los aficionados interesados.
Parece cada vez más probable que Green se vaya si las cosas se complican. ¿Es justo? Probablemente no. Pero, ¿cuándo ha detenido eso a alguna organización de la NBA de despedir a su entrenador?
Bucks: ¿Qué pasa, Doc?
Doc Rivers es conocido por evitar responsabilidades, culpar a sus jugadores, no jugar con los jóvenes e implementar sistemas ofensivos que carecen de matices. Con los Bucks en una situación complicada, después de despedir y estirar a Damian Lillard y gastar sus últimas balas en firmar a Myles Turner, buscarán un chivo expiatorio tan pronto como Giannis Antetokounmpo estornude, y las probabilidades son altas de que ese sea Rivers.
Despedir a Rivers sería fácilmente justificable, incluso sin el elemento de un chivo expiatorio, pero eso probablemente no detendrá a los Bucks de aplicar esa lógica, ya que Rivers es más fácil de reemplazar que hacer mejoras significativas en la plantilla. La franquicia ha pasado más tiempo preocupándose por retener a Antetokounmpo que realmente tratando de construir un contendiente a su alrededor, que es lo que él desea. El gerente general Jon Horst y la oficina principal han atacado el problema desde el ángulo equivocado y parecen decididos a continuar ese patrón.
Veremos si los Bucks aprovechan la caída de los Celtics y Pacers a su favor. Si lo hacen, quizás todos se deslicen hacia la seguridad. Pero eso no dejará a los aficionados de los Bucks particularmente optimistas sobre el futuro.
Hornets: ¡Vamos, solo pica un poco!
Los Hornets suelen ser muy protectores de su colonia y están listos para pelear en tiempos difíciles. Sin embargo, eso no ha sido el caso en Charlotte durante un tiempo. Esta organización está descontrolada hasta el punto en que no podemos señalar a una sola persona como el cordero sacrificial. Si este equipo comienza mal nuevamente, especialmente con una plantilla saludable, todo debería estar sobre la mesa, incluyendo desprenderse, sí, de LaMelo Ball.
La plantilla carece de cohesión y simetría, y ha desarrollado hábitos que hacen cuestionar si alguna vez podrá cambiar la narrativa como grupo colectivo. Este equipo necesita mejores jugadores, una estrategia más sólida y un verdadero plan a largo plazo, todo lo cual parece ser un pensamiento secundario en estos días. Los cambios organizacionales deberían ser más que bienvenidos, especialmente si los Hornets están muy por debajo de .500 cuando el calendario cambie a 2026.
Bulls: ¿Hay actualmente una franquicia de la NBA más poco seria?
La respuesta es un rotundo no, y esa no es la peor parte. Incluirlos aquí, con la intención de señalar posibles reacciones a un rendimiento deficiente, es en realidad una broma, porque no hacen cambios. De hecho, la oficina principal y el cuerpo técnico, a saber, Artūras Karnišovas y Billy Donovan, parecen seguir recibiendo extensiones de contrato por un trabajo no realizado, simplemente encontrándose en el torneo play-in cada año.
Si la liga tuvo problemas con los Philadelphia 76ers que llevaron a mover a Sam Hinkie de su puesto durante «The Process», ¿qué exactamente está impidiendo que haga lo mismo con los Bulls? Al menos los Sixers de «The Process» tenían un plan y hicieron un intento genuino de adquirir futuras estrellas, hasta el punto en que podían competir por un campeonato.
Los Bulls están estancados por elección, y eso debería enfurecer lo suficiente a la liga como para contactar al Sr. Burner, Bryan Colangelo, para al menos hacer algo diferente a lo que se está haciendo actualmente. (Eso es una broma. Ningún equipo debería considerar a Colangelo como una opción real). Pero el punto sigue en pie: esta organización recompensa a sus propios miembros por alcanzar una mediocridad sin sentido, y si eso no es motivo de cambio, entonces, ¿qué lo es?
