Respuesta de Victor Conte a las Acusaciones
El nutricionista de larga data de Terence Crawford, Victor Conte, ha respondido con firmeza a las afirmaciones de que admitió saber cómo eludir casi todas las pruebas de sustancias prohibidas (PED) en el boxeo. Conte, fundador de SNAC (Scientific Nutrition for Advanced Conditioning), aclaró que sus palabras fueron sacadas de contexto tras las sugerencias de que se jactó de engañar al sistema antidopaje.
Clarificación de Conte
En una respuesta directa, Conte afirmó que sus críticos han difuminado deliberadamente la diferencia entre conocer las lagunas y hacer trampa activamente.
«Saber cómo vencer las pruebas de dopaje y hacerlo realmente son dos cosas diferentes»
, declaró Conte.
«Las personas están completamente equivocadas al llegar a una conclusión inexacta. Sé cómo eludir algunas, pero no todas las pruebas de dopaje. Nunca dije ‘todas’ las pruebas de dopaje. Esta es una interpretación errónea de lo que dije.»
Sobre las Pruebas de Dopaje
Conte explicó que, si bien ciertas hormonas endógenas, como la hormona de crecimiento, EPO, insulina y testosterona, podrían teóricamente ser microdosificadas para evadir la detección, enfatizó que los esteroides anabólicos no pueden ocultarse y serían detectados por los sistemas de pruebas modernos.
«Nunca dije que sé cómo vencer todas las pruebas. Esto es simplemente una mentira. Seamos claros. Saber cómo y hacer trampa son dos cosas diferentes»
, señaló Conte.
«No he proporcionado a un boxeador nada prohibido desde 2003, hace 22 años. Todos los boxeadores de SNAC son limpios y no utilizan sustancias ilegales o prohibidas. Punto.»
Controversia y Reputación del Boxeo
La insistencia de Conte sigue a una feroz crítica en línea, con algunos aficionados al boxeo cuestionando abiertamente si se puede confiar plenamente en los luchadores de SNAC. Una publicación viral preguntó de manera contundente:
«¿Apostarías tu vida en eso, Victor?»
Conte respondió enfáticamente:
«Apostaría mi vida a que no he proporcionado a ningún atleta ninguna sustancia prohibida en los últimos 22 años.»
Conclusión
La controversia destaca la continua fragilidad de la reputación del boxeo en lo que respecta al dopaje. Con suspensiones de alto perfil y pruebas fallidas que aún dañan el deporte, incluso la sugerencia de lagunas genera escepticismo entre los aficionados más acérrimos. Sin embargo, Conte sostiene que Crawford y todos los luchadores bajo la bandera de SNAC están operando bajo los estándares más estrictos. Su refutación traza una línea clara entre los errores del pasado y la práctica actual, enfatizando que la especulación no equivale a un hecho. Crawford sigue siendo objeto de sospechas por asociación antes de su pelea con Canelo Álvarez el 13 de septiembre, pero Conte es tajante en que ha estado completamente limpio desde el escándalo de Shane Mosley de 2003.
Acerca del Autor
Phil Jay es un periodista de boxeo veterano con más de 15 años de experiencia cubriendo la escena global de peleas. Como Editor en Jefe de World Boxing News desde 2010, Jay ha entrevistado a docenas de campeones mundiales y ha reportado desde ringside en las noches más grandes del boxeo.
