Controversia en el Gol de Minnesota Wild
Los Nashville Predators no estuvieron de acuerdo en que un gol en tiempo extra «raro» de los Minnesota Wild, anotado con la portería desplazada el martes por la noche, debió haber contado. El delantero de los Wild, Kirill Kaprizov, envió un pase a su compañero Marcus Johansson justo cuando el portero de los Predators, Justus Annunen, empujó la portería fuera de su lugar. El tiro de Johansson golpeó el costado de la portería mientras esta continuaba deslizándose fuera de su posición. Luego, recogió el puck y lo envió con un tiro de revés sobre la línea de gol y contra los tableros finales, con la portería desajustada. El árbitro señaló un gol a las 3:38 del tiempo extra, y fue confirmado tras una revisión de video de la NHL. Minnesota ganó 3-2, superando una caída emocional cuando Steven Stamkos de Nashville empató el marcador con solo 0.3 segundos restantes en el tiempo reglamentario.
Reacciones de los Entrenadores y Jugadores
«La explicación fue que, en la opinión del árbitro, fue un gol. No estoy de acuerdo con su opinión, pero así es como es»
dijo el entrenador de Nashville, Andrew Brunette. Stamkos también expresó su descontento con la decisión del gol después del partido.
«Obviamente, fue una jugada rara. Puedo ver la confusión, pero lo que nos resulta confuso es por qué se llamó tan enfáticamente [un gol]. Entiendo que la portería se salió. Si el puck entra de inmediato, no hay problema si la portería está fuera. Pero él falló la portería, y el puck realmente rebotó de regreso hacia él porque la portería estaba de lado»
, comentó.
La Decisión de la NHL
La Sala de Situación de la NHL mantuvo el gol porque consideró que Annunen causó que la portería se desplazara antes de una «oportunidad de gol inminente» por parte de Johansson, citando la Regla 63.7 como justificación. Esta regla establece:
«En el caso de que el poste de la portería se desplace, ya sea deliberadamente o accidentalmente, por un jugador defensor, antes de que el puck cruce la línea de gol entre la posición normal de los postes de la portería, el árbitro puede otorgar un gol. Para otorgar un gol en esta situación, el poste de la portería debe haber sido desplazado por las acciones de un jugador defensor, el jugador atacante debe tener una oportunidad de gol inminente antes de que el poste de la portería se desplace, y debe determinarse que el puck habría entrado en la portería entre la posición normal de los postes de la portería.»
Opiniones sobre la Jugada
Stamkos afirmó que creía que el tiro de gol de Johansson solo fue posible porque la portería se había salido de su lugar.
«Entiendo que la portería se salió. No creo que hubiera ninguna intención por parte de nuestro portero de sacarla; se salió dos veces hoy. Desde nuestro punto de vista, pensamos que el puck volvió a él en el segundo intento porque la portería estaba fuera. Si no, el puck va detrás de la portería, y seguimos luchando otro día. Así que, ahí es donde no estuvimos de acuerdo con la decisión»
, explicó.
Brunette también expresó que no creía que su portero hubiera desplazado intencionalmente la portería.
«No creo que solo por la física de empujar eso sea lo que él estaba tratando de hacer. Pensé que fallaron la portería. Si la portería no se hubiera desajustado, habrías terminado golpeando la portería»
, dijo.
«Desafortunadamente, no lo vieron de la misma manera. Y sigues adelante.»
Resultados del Partido
Esta fue la segunda victoria consecutiva para los Wild, llevándolos a un récord de 5-6-3 en la temporada. Nashville cayó a 5-6-4, perdiendo su segundo partido consecutivo en tiempo extra.
«Merecíamos mucho mejor, por supuesto. Uno de nuestros mejores juegos de la temporada, sin duda»
, concluyó Stamkos.
