Clasificación del Draft de la NHL 2025
Por Max Bultman, Scott Wheeler y Corey Pronman.
Introducción
En este punto del ciclo del Draft de la NHL de 2025, ya conoces las clasificaciones de Corey Pronman y Scott Wheeler. Si eres un oyente habitual del Prospect Series de The Athletic Hockey Show o del podcast «Called Up» de Flo Hockey, probablemente estés familiarizado con las opiniones de Max Bultman y Chris Peters sobre esta clase de draft.
Pero, ¿qué sucede cuando diferentes listas y perspectivas deben colaborar para crear una clasificación compartida? No solo se trata de promediar cada clasificación, sino de llegar a acuerdos mediante el debate y la persuasión.
El Debate del Prospect
Esa fue la cuestión que abordó el episodio más reciente de la serie Prospect de TAHS. Y los resultados cumplieron con las expectativas.
Después de casi una hora y media de discusiones sobre 12 prospectos, el panel estableció cuatro niveles de jugadores clasificados del 1 al 12, y nadie en el panel obtuvo exactamente lo que quería. El proceso colaborativo significó que todos debían ceder en ciertas áreas.
En la mayoría de los casos, el panel logró llegar a conclusiones satisfactorias, aunque hubo momentos de tensión. En situaciones de verdadero estancamiento, cada analista recibió un «super voto» para romper empates sobre jugadores por los que estaban particularmente apasionados.
Puntos Clave del Debate
El debate más animado se centró en Hagens, quien tiene uno de los rangos de resultados potenciales más amplios del grupo. Después de una temporada sólida, aunque no espectacular en Boston College, surge un debate real sobre su posición en la parte alta de esta clase.
«De hecho, tengo menos preguntas, a pesar de que mide 5 pies 10 pulgadas y no anotó mucho, sobre proyectar a James Hagens que sobre proteger a Anton Frondell o a Porter Martone,» afirmó Wheeler.
Pronman destacó el excelente historial de Hagens, mencionando su “realmente, realmente bueno” año de draft. Sin embargo, también planteó preocupaciones sobre su tamaño y capacidad para enfrentar a oponentes más grandes en la NHL.
Wheeler y Peters defendieron firmemente a Hagens. Peters aseguró:
«Creo que vamos a ver a un James Hagens muy diferente este año. Será uno de los mejores jugadores en el hockey universitario… En términos de potencial, es mi número tres con una bala.»
A pesar de sus defensas, y aunque Hagens fue apoyado, terminó en el No. 4 de la lista final. Los compromisos y las dinámicas del grupo jugaron un papel vital a lo largo del proceso.
Resultados Finales
Al final del debate, el top 12 final — dividido en cuatro niveles — quedó así:
- Matthew Schaefer
- Michael Misa
- Porter Martone
- James Hagens
- Caleb Desnoyers
- Anton Frondell
- Jake O’Brien
- Victor Eklund
- Brady Martin
- Kashawn Aitcheson
- Roger McQueen
- Radim Mrtka
