Cleveland Cavaliers vs. Orlando Magic
CLEVELAND, OHIO – 27 DE FEBRERO: Donovan Mitchell, #45 de los Cleveland Cavaliers, discute una decisión con el árbitro Karl Lane, #77, durante el segundo cuarto del partido contra los Dallas Mavericks en el Rocket Mortgage Fieldhouse el 27 de febrero de 2024 en Cleveland, Ohio. NOTA PARA EL USUARIO: Al descargar y/o utilizar esta fotografía, el usuario acepta expresamente los términos y condiciones del Acuerdo de Licencia de Getty Images. (Foto de Jason Miller/Getty Images)
Desempeño de los Cavaliers
Los Cleveland Cavaliers fueron los que perdieron el partido del miércoles contra los Orlando Magic, no el equipo de árbitros. Fue la defensa de los Cavs la que no ofreció suficiente resistencia, permitiendo 128 puntos a una ofensiva que se encuentra en la parte baja de la tabla. Además, se vieron afectados por algunas decisiones arbitrales que influyeron en el resultado del juego.
Primero, Keon Ellis fue sancionado por una falta de tiro que no cometió. Cuando intentó pedir al banquillo que revisaran la jugada, le sancionaron con una falta técnica. La falta fue anulada tras la revisión, pero la técnica no. El uso de la revisión en ese momento les costó en los últimos 20 segundos de un partido que estaba decidido por solo dos puntos. En una jugada posterior, la pelota parecía haber salido fuera de los límites por un jugador de Orlando, pero los Cavs no pudieron impugnar la decisión porque ya habían agotado sus dos impugnaciones anteriores y no se les permite solicitar una tercera. Luego, Desmond Bane anotó un triple decisivo tras el saque, asegurando así la victoria para los Magic.
«¡EN MI VIDA!» exclamó James Harden al árbitro.
Opiniones de Donovan Mitchell
Si la llamada hubiera sido a favor de los Cavs, habrían tenido la oportunidad de empatar o ganar el juego en su última posesión. También es importante mencionar que el informe de los Últimos Dos Minutos de la liga indicó que la decisión tomada en la cancha fue correcta. La imposibilidad de revisar la llamada en ese momento es algo que molestó a Donovan Mitchell.
«Me cuesta aceptar la regla de que una vez que has tenido dos impugnaciones no puedes tener más, especialmente cuando ganas ambas», declaró Mitchell en un artículo de cleveland.com por Chris Fedor.
«No sé cuál debería ser la regla. Si estás ganando impugnaciones, especialmente en llamadas que son muy obvias, creo que es algo de lo que se debería hablar.»
Mitchell tiene razón al sentirse así, y dejó claro que no fue la razón por la que perdieron. Es desalentador pensar que el resultado de un juego se ve afectado por algo que ningún equipo puede controlar. Sin embargo, las decisiones erróneas les ocurren a todos los equipos en cada juego y en todos los deportes, y seguirán ocurriendo mientras se practiquen.
Reflexiones sobre la justicia en el deporte
La idea de que más revisiones de repetición harían el juego más justo es atractiva, pero aunque el uso de la repetición ayuda a corregir más decisiones, los deportes nunca serán completamente justos. Cuanto más intentas lograrlo, más evidente se vuelve que la justicia es inalcanzable.
Agregar más repeticiones no ha mejorado el espectáculo en ningún deporte; solo genera más insatisfacción y puede descarrilar el ritmo del juego. Nunca se podrá crear un sistema donde cada decisión arbitral sea correcta. Y está bien aceptar que esto es parte del juego. Los deportes, al igual que la vida, son inherentemente injustos. Hay un grado de suerte involucrado en ganar, que incluye el arbitraje. Esa suerte no estuvo del lado de los Cavs el miércoles, y no fueron lo suficientemente buenos para superarlo.
Todos seremos más felices si aceptamos que esto es solo parte del deporte. Sigamos adelante.
