Introducción a las Plantillas de Fútbol Universitario
El inicio de plantillas de fútbol de $30 millones, financiadas principalmente por empresas que proporcionan pagos de terceros a los jugadores en nombre de sus escuelas, se encuentra dentro de las reglas. Sin embargo,
«no ha coincidido»
con el sistema que algunos de sus fundadores pretendían, afirmó el presidente de la Comisión de Deportes Universitarios, Bryan Seeley, el martes.
Actualización sobre la Comisión de Deportes Universitarios
Seeley ofreció una actualización sobre el progreso de la CSC en los últimos dos meses. Aunque se mostró optimista sobre la capacidad de la nueva agencia para analizar acuerdos rápidamente, mencionó que la afluencia de acuerdos de terceros que ayudan a las escuelas a superar el límite salarial de $20.5 millones, que se les permite pagar a los jugadores directamente, ha llevado a tiempos de revisión más largos.
Aumento en el Volumen de Acuerdos
Los nuevos números de la CSC, actualizados hasta febrero, mostraron un aumento del 65% en el volumen de acuerdos de terceros en comparación con los dos meses anteriores, que a veces se conocen como acuerdos asociados, entre las escuelas de las conferencias Power Four. Seeley expresó que esas cifras lo llevaron a creer que la mayoría de las escuelas están tratando de seguir las reglas al presentar sus acuerdos para revisión a la CSC, que tiene la tarea de asegurarse de que no sean simples contratos de pago por jugar, sino que tengan un «propósito comercial válido» y estén valorados de manera justa.
Desafíos y Críticas
Además, mencionó que le habían informado que
«existía la creencia de que quizás hasta el 90% de los acuerdos que fluyen a través del sistema lo harían automáticamente y no necesitarían ningún tipo de revisión humana»
. «Esto debió haberse basado en una suposición de que este sería un mercado algo orgánico con muchos acuerdos no asociados», dijo. «Y eso está resultando no ser el caso».
Estos acuerdos asociados han puesto a la CSC bajo escrutinio debido al tiempo de retraso en la aprobación de contratos. Más importante aún, plantean preocupaciones más amplias sobre el costo de conformar plantillas universitarias competitivas, que se ha descontrolado a menos de un año del sistema que fue activado por el acuerdo de la Cámara: el final de un litigio que permite a las escuelas compartir ingresos directamente con los jugadores, y luego aumentar eso a través de acuerdos de terceros.
Intervención de la Casa Blanca
La discusión ha llegado hasta la Casa Blanca, donde la semana pasada el presidente Donald Trump celebró una «cumbre» con líderes deportivos para discutir formas de controlar los costos. Trump ha prometido una orden ejecutiva esta semana que abordará problemas en una industria donde, según él,
«la cantidad de dinero que se gasta y se pierde por parte de escuelas que de otro modo son muy exitosas es asombrosa, solo en un corto período de tiempo. Y solo va a empeorar»
.
El Futuro de la Comisión de Deportes Universitarios
Seeley, aún enfocado en establecer una agencia que jugará un papel crucial en la regulación del deporte universitario, dijo que no quería profundizar en si el sistema actual es sostenible.
«Leo las mismas cosas que tú lees. Veo los mismos comentarios públicos en los medios y hablo con las escuelas»
, comentó Seeley. «Y tengo la sensación de que algunas escuelas creían que el acuerdo tal como se implementó no había coincidido con lo que esperaban. Creo que eso es justo decirlo».
Acuerdo de Participación Pendiente
Seeley también reconoció que la existencia misma de su agencia, que lleva 8 meses, podría estar en peligro si un «acuerdo de participación» que otorga poder de aplicación a la CSC no es firmado por las 68 escuelas de Power Four. Poco después de que la CSC distribuyó el documento, un puñado de estados y escuelas dijeron que no lo firmarían; algunos estaban preocupados por un lenguaje que prohibía demandar a la comisión. Las partes han pasado meses reescribiendo el lenguaje.
En un apasionado llamado durante las reuniones de la NCAA en enero, Seeley instó a las escuelas a firmar el acuerdo. Casi dos meses después, dijo que todavía está esperando.
«He visto algunas ediciones propuestas por las escuelas últimamente que debilitan el documento»
, comentó Seeley. «Llega un punto en el que el documento no es lo suficientemente fuerte como para justificar su existencia y la firma de la CSC». Dijo que la CSC aún podría funcionar sin las medidas incluidas en el acuerdo, «pero creo que esas herramientas son realmente importantes».
___Recibe alertas de encuestas y actualizaciones sobre el AP Top 25 a lo largo de la temporada. Regístrate aquí y aquí (aplicación móvil de AP). AP baloncesto universitario: y
