La Energía del Público en las Finales de la NBA
INDIANÁPOLIS — Los Indiana Pacers claramente se alimentaban de la energía de su público el miércoles por la noche durante el Juego 3 de las finales de la NBA. Nadie lo ilustró mejor que T.J. McConnell, quien hizo una asistencia a Aaron Nesmith para una canasta y, de inmediato, robó el pase de entrada.
«Cada pequeño impulso, la multitud se emociona. Tú te emocionas con la multitud,»
comentó Aaron Nesmith.
«Te alimentas de la energía. Les resulta difícil. Tienen que luchar contra 20,000 personas aquí.»
La Importancia de la Ventaja de Local
Los jugadores del Oklahoma City Thunder comparten la misma opinión sobre su afición, resaltando que la energía que aportan es importante. Pero, ¿cuánto realmente influye tener ventaja de local en las finales de la NBA?
Rutinas Confortantes
Estos son profesionales que han competido en escenarios grandes y pequeños en todo el mundo desde su infancia. Es tentador recordar al entrenador Norman Dale de Hoosiers midiendo la cancha: el aro sigue estando a 10 pies de altura, la línea de tiro libre a 15 pies, sin importar si se juega en Indianápolis, Oklahoma City o cualquier otro lugar. Pregunta a los jugadores y ellos te dirán que se trata tanto de las rutinas y las comodidades del hogar en su preparación como de la energía que reciben de los aficionados.
«Simplemente estar de regreso, es buena energía, volver a estar frente a nuestros aficionados es importante,»
afirmó Myles Turner.
«Mantenerse en tu rutina habitual, dormir en tu propia cama, comer tus propias comidas… Todo eso cuenta como un gran factor.»
«Es un buen reinicio,»
comentó Aaron Nesmith sobre regresar a Indiana.
«Puedes dormir en tu propia cama, regresar a tus rutinas de juego en casa, tomarte un respiro después de estar de viaje durante seis días.»
El cliché en la NBA sostiene que los jugadores de rol rinden mejor en casa, mientras que las estrellas brillan en cualquier lugar. Cuando se les preguntó a los jugadores de ambos equipos sobre esto en las finales, todos rechazaron la idea con variaciones del concepto de que “el baloncesto es baloncesto.”
Sin embargo, al observar la dramática victoria del Juego 3 de los Pacers, tanto Bennedict Mathurin como McConnell fueron fundamentales desde el banquillo, al igual que Tyrese Haliburton y Pascal Siakam. Los jugadores de rol de los Pacers destacaron en casa.
Ambos equipos admiten que estar en casa puede ser beneficioso, pero apuntan que han llegado a las finales de la NBA porque han ganado partidos importantes como visitantes. Si se les plantea la opción de elegir entre el estruendo de un público local tras una canasta clave o el silencio de un público visitante por el mismo tiro, la mayoría prefiere el silencio. Aun así, la ventaja de jugar en casa es real.
«Definitivamente es una ventaja. No sé si esto va a inclinar la balanza de un lado a otro,»
dijo Alex Caruso de OKC.
«Hemos visto que ellos han salido a jugar y han ganado en entornos hostiles toda la postemporada, así como nosotros…»
«No creo que ninguno de estos equipos derive su energía y competitividad de jugar en casa, pero es agradable contar con esa comodidad de desempeñarse frente a tus aficionados.»
Los Pacers volverán a experimentar esa comodidad el viernes, y si sus aficionados pueden ayudarlos a lograr otra victoria, Indiana tomará el control de la serie.
