Rechazo de la Apelación del Crystal Palace
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha rechazado la apelación del Crystal Palace contra su descenso de la Europa League a la Conference League, debido a las reglas de propiedad de múltiples clubes (MCO). El Cuerpo de Control Financiero de Clubes de la UEFA (CFCB) dictaminó el mes pasado que el Palace estaba demasiado vinculado al Lyon.
Argumentos de la Apelación
La apelación del Palace se basaba en tres argumentos:
- Que la decisión del CFCB era injusta e injustificada.
- Que se oponía a la elevación del Nottingham Forest a la Europa League.
- Que cuestionaba la participación del Lyon.
Los tres argumentos fueron desestimados por el TAS.
Consecuencias de la Decisión
El Nottingham Forest se beneficia de esta decisión, siendo promovido de la Conference League para jugar en la Europa League. El Palace deberá participar en la Conference League en la ronda de playoffs a finales de este mes, donde se enfrentará a los perdedores del partido de la Europa League entre Fredrikstad y FC Midtjylland; el partido de vuelta se jugará el jueves.
Contexto de la Clasificación
El Palace se clasificó para la Europa League al vencer al Manchester City en la final de la FA Cup en mayo, pero una semana después, la victoria del Paris Saint-Germain en la final de la Coupe de France significó que el Lyon ascendiera de la Conference League a la Europa League. Según las regulaciones de MCO, si dos clubes violan estas normas, el equipo que termine más alto en la liga jugará en la competición europea.
A pesar de que el Palace (12º) ganó la FA Cup y el Lyon (6º) solo se clasificó por un tecnicismo, la posición en la liga determinó el derecho a participar.
Propiedad y Regulaciones
Todo se reduce a la participación accionarial de John Textor, a través de Eagle Football Holdings Limited, quien posee un interés controlador en el Lyon y el 43.9% del Palace. El club de la Premier League argumentó que Textor no tenía influencia en la gestión del Palace, pero las regulaciones sobre la influencia decisiva prohíben a cualquier parte poseer más del 30% de la propiedad total en más de un club en la misma competición.
El mes pasado, Textor completó la venta de su participación en el Palace al propietario de los New York Jets, Woody Johnson, pero las reglas de la UEFA se determinan según la situación de un club al 1 de marzo.
Impacto de las Nuevas Regulaciones
Antes de este verano, ningún club había sido eliminado de la competición europea debido a las reglas de MCO, pero el Palace se convirtió en el tercero en verse afectado por la nueva aplicación más estricta de las regulaciones, que requieren que los clubes cumplan para el 1 de marzo, en lugar del 3 de junio como en temporadas anteriores.
El club irlandés Drogheda United fue eliminado de la Conference League debido a un conflicto de propiedad con el club danés Silkeborg IF, y el Győri ETO de Hungría participará en la Conference League tras la eliminación del FC DAC 1904 Dunajská Streda. Drogheda ganó la FAI Cup en noviembre, mientras que la liga irlandesa opera bajo un calendario diferente.
No fue hasta el 1 de junio que Silkeborg se clasificó para la Conference League, tres meses después de la nueva fecha límite de MCO. Tanto Drogheda como el FC DAC 1904 Dunajská Streda apelaron al TAS, pero sus apelaciones fueron rechazadas.
Consideraciones Finales
Tanto el Palace como el Drogheda probablemente argumentarían que es injusto imponer tales restricciones a clubes que generalmente no tienen posibilidades de clasificar para Europa. Cuando se acercaba la fecha límite del 1 de marzo, el Palace no había jugado su partido de quinta ronda en la FA Cup.
En el caso del Drogheda, que terminó noveno, ya sabían que tendrían fútbol europeo, pero Silkeborg (séptimo) no se esperaba que lo hiciera y reclamó un playoff europeo en Dinamarca solo después de terminar en la parte superior del grupo de descenso.
A principios de este año, el Club León de la Liga MX fue eliminado de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA debido a un conflicto de propiedad con el club mexicano Pachuca, lo que indica un cambio en el enfoque hacia el MCO por parte de los organismos reguladores del fútbol.
