Introducción a las Comparaciones de Jugadores
Finalmente, me han convencido, leales y apasionados lectores. Después de años de protestar contra las comparaciones de jugadores o de incluirlas de mala gana en mi columna final antes del draft, la presión para hacerlo ha alcanzado una masa crítica. Así que, bien, he decidido brindarlas para los 20 mejores jugadores de mi lista este año. También he intentado desarrollarlas más, para que no solo obtengan un nombre uno a uno, y puedo ofrecer las comparaciones con la adecuada ambigüedad.
Consideraciones sobre las Comparaciones
Tenga en cuenta, como regla general, que estas comparaciones están destinadas a ser más estilísticas (aspecto, atributos o perfil similares) que proyectivas. Si desea entender por qué siempre he sido tan reacio a usarlas en mi trabajo, se explica en mi guía de scouting. Y si simplemente desea una imagen mental rápida uno a uno y prefiere navegar por los nombres y saltarse la explicación, supongo que no puedo detenerlo. De cualquier manera, considere esto como mi último regalo para usted antes del draft.
Comparaciones Específicas
No siempre estoy de acuerdo con la comparación común por defecto, pero cuando la gente establece una línea entre Heiskanen y Schaefer, absolutamente puedo verlo. He escuchado a otros usar a Jake Sanderson como referencia, pero creo que Schaefer y Sanderson defienden de manera diferente. Considero que Schaefer tiene más habilidad ofensiva natural, además de recibir calificaciones más altas por su patinaje y su inteligencia.
El Caso de Misa
En el caso de Misa, fue el jugador con el que tuve más dificultades en este ejercicio. Veo un poco de Dylan Larkin en su perfil, así como algo de Sam Reinhart (aunque Misa es un mejor patinador que Reinhart). También creo que puede recordar al Paul Stastny de sus primeros años, cuando este anotaba más de 70 puntos por temporada, aunque es un mejor patinador y probablemente tendrá una carrera más exitosa con un pico más alto. Finalmente, comencé a explorar jugadores del pasado y llegué a Hossa, lo cual me pareció un tanto elevado para un futuro miembro del Salón de la Fama, pero adecuado en cuanto a su estilo de juego.
Consideraciones sobre Hagens y Martone
En cuanto a Hagens, he escuchado que algunos lo comparan con el hermano del medio Hughes. Sin embargo, a pesar de las similitudes en su manejo del puck y su estilo de patinaje, creo que Hughes posee más talento como creador de juego. Por otro lado, Hagens ha mostrado un espíritu más competitivo a la misma edad, alineándose más al estilo de juego de Cooley, con quien creo que Hagens tiene una comparación bastante cercana.
Martone ha sido comparado con los hermanos Tkachuk y con Corey Perry, pero esos jugadores son más explosivos que él. Yo a menudo he pensado en Scheifele —el número 7 en su año de draft— con su medida de 6 pies 3, 200 libras, sus 35-40 goles y 70-80 puntos por temporada, y su combinación de habilidad, tamaño y liderazgo.
Comparaciones Finales
Algunos han utilizado a Jonathan Toews como referencia, y aunque lo comprendo, no voy a posicionar a Desnoyers como un futuro miembro del Salón de la Fama aquí. Los nombres anteriores parecen comparaciones más naturales y probables. Todos son alrededor de 6 pies 1, centros de dos vías que comprenden los detalles, las pequeñas cosas que contribuyen a ganar y han proporcionado ofensiva legítima (aunque en el caso de Monahan, ha sido más inconsistente).
Creo que Desnoyers probablemente tendrá una mejor carrera que Monahan y Lindholm y es un mejor prospecto a la misma edad, aunque hay muchas líneas que trazar entre él y ellos. Hischier también está al alcance como comparación, aunque no creo que se ajusten tan bien estilísticamente.
