Informe de Calificaciones del Tercer Cuarto de la NBA 2025-26
Hemos superado la marca de 60 juegos en la temporada 2025-26 de la NBA para los 30 equipos, lo que significa que es momento de presentar un informe de calificaciones del tercer cuarto, evaluando el progreso de cada escuadra. (Para referencia: informe de calificaciones del primer cuarto • informe de calificaciones a mitad de temporada). Aquí calificamos en función de las expectativas. ¿Se suponía que debías ser un equipo terrible y lo eres, mientras desarrollas talento joven y/o mantienes una visión clara de un futuro más brillante? Podrías merecer una A, incluso en medio de una temporada desastrosa (ver: Pacers, Indiana). ¿Se suponía que debías estar bien y en cambio eres genial, estableciéndote como uno de los verdaderos contendientes de la liga? También podrías obtener una A por eso (ver: Celtics, Boston). ¿Se suponía que debías ser bueno y en cambio eres malo, careciendo de un verdadero sentido de dirección? ¿El mejor jugador del equipo duda de su compromiso? ¿Podría ser que todos sean despedidos al final de la temporada? Mereces una F (ver: Bucks, Milwaukee). La mayoría de los demás se encuentran en algún lugar intermedio. Debemos señalar que las calificaciones son para la temporada hasta la fecha, no solo para el tercer cuarto, porque queríamos darte una instantánea completa de la temporada hasta ahora. Si los Charlotte Hornets hubieran sido evaluados en sus últimos 20 juegos, habrían obtenido una A, pero eso ignoraría lo que los ha convertido en una sorpresa tan bienvenida: han mejorado constantemente de una D en el primer cuarto a una C a mitad de año y ahora a una B. ¡Qué progreso! Tal vez merezcan una A al final de la temporada. ¿Ves cómo funciona eso? Bien, vamos a las calificaciones, comenzando en la Conferencia Este. (El Oeste vendrá.)
Calificaciones por Equipo
Atlanta Hawks (33-31)
MVP del tercer cuarto: Jalen Johnson (23-11-8 en 49/34/78)
Calificación ofensiva: 114.0 (17º) • Calificación defensiva: 113.6 (14º)
Mejor alineación: Johnson • CJ McCollum • Nickeil Alexander-Walker • Dyson Daniels • Onyeka Okongwu (+86 en 158 minutos)
Contra equipos de .500: 16-20 • Contra equipos perdedores: 17-11
Con Trae Young en el equipo esta temporada, los Hawks fueron superados por 6.8 puntos por cada 100 posesiones, operando como la peor defensa de la liga. Sin él, ahora están, ligeramente, superando a sus oponentes, actuando como una defensa de las 10 mejores. Esto debería darte una idea de por qué intercambiaron a su base All-Star. Hay un caso estadístico de All-NBA para Johnson. La firma de Alexander-Walker ha sido excelente. Están 3-0 con Jonathan Kuminga. Un equipo interesante lleno de alas prometedoras, incluido Zaccharie Risacher. A pesar de todos los cambios, Atlanta está de vuelta en el torneo de play-in, aunque su actual racha de seis victorias es alentadora.
Calificación: C
Boston Celtics (43-21)
MVP del tercer cuarto: Jaylen Brown (29-7-5 en 48/35/78)
Calificación ofensiva: 119.8 (2º) • Calificación defensiva: 111.6 (5º)
Mejor alineación: Brown • Derrick White • Payton Pritchard • Sam Hauser • Neemias Queta (+76 en 487 minutos)
Contra equipos de .500: 21-14 • Contra equipos perdedores: 22-7
Jayson Tatum ha vuelto, y su regreso ha sido mejor de lo que podríamos haber anticipado. Ha lucido mucho como él mismo, aunque en forma de pretemporada, comprensiblemente careciendo de un poco de impulso en sus piernas, y tiene un mes para ponerse en forma. Jaylen Brown ha mantenido la fortaleza en ausencia de Tatum, incluso presentando una campaña de MVP marginal. La combinación de alas más letal de la liga nuevamente los convierte en favoritos de apuestas en el Este. El entrenador de los Cavaliers, Kenny Atkinson, llamó a Derrick White «un jugador entre los cinco mejores». Dijeron que los Celtics necesitaban una mejora en el centro, pero ¿cuántos serían mejores que Queta?
Calificación: A
Brooklyn Nets (17-47)
MVP del tercer cuarto: Michael Porter Jr. (24-7-3 en 46/37/86)
Calificación ofensiva: 109.9 (26º) • Calificación defensiva: 118.2 (27º)
Mejor alineación: Porter • Terance Mann • Egor Dёmin • Noah Clowney • Nicolas Claxton (+13 en 307 minutos)
Contra equipos de .500: 6-34 • Contra equipos perdedores: 11-13
Los Nets utilizaron todas sus cinco selecciones de primera ronda en el pasado junio, y no está claro si habrían seleccionado a alguno de ellos si tuvieran la oportunidad de hacerlo de nuevo. Al menos Dёmin y Nolan Traore parecen ser mantenibles. Porter ha sido una revelación, jugando a un nivel de All-Star, y podría convertirse en uno de los mejores activos de la liga si llega al mercado de cambios este verano. ¿Se arrepentirá Detroit de no haber aprovechado la oportunidad de agregar a Porter? Los siguientes mejores activos de Brooklyn son 1) Suerte en la Lotería y 2) Espacio Salarial. Cuando una estrella eligió a los Nets por última vez, fueron alentadores. ¿Elegirá alguien a los Nets en este estado?
Calificación: C
Charlotte Hornets (32-33)
MVP del tercer cuarto: LaMelo Ball (19-5-7 en 40/36/90)
Calificación ofensiva: 117.7 (4º) • Calificación defensiva: 114.2 (16º)
Mejor alineación: Ball • Kon Knueppel • Brandon Miller • Miles Bridges • Moussa Diabaté (+188 en 322 minutos)
Contra equipos de .500: 14-25 • Contra equipos perdedores: 18-8
Los Hornets comenzaron 4-14. Desde entonces, están 28-19, un tramo que abarca más de la mitad de la temporada, con la quinta mejor calificación neta de la liga (+7.1) en ese período. Esa racha incluye una ofensiva entre las tres mejores y una defensa entre las siete mejores. Son un oponente aterrador en la primera ronda de playoffs para cualquiera de los cuatro mejores equipos del Este. Ball, lo creas o no, tiene algunos de los mejores números de on/off en el juego. Miller es un jugador destacado. El caso para Knueppel como Novato del Año es claro: ha jugado 12 juegos más que Cooper Flagg, y todos sus minutos son en servicio de un equipo que va a la postemporada.
Calificación: B
Chicago Bulls (26-38)
MVP del tercer cuarto: Josh Giddey (18-8-9 en 46/37/76)
Calificación ofensiva: 112.1 (25º) • Calificación defensiva: 116.7 (23º)
Mejor alineación: Giddey • Tre Jones • Isaac Okoro • Matas Buzelis • Guerschon Yabusele (-5 en 30 minutos)
Contra equipos de .500: 16-21 • Contra equipos perdedores: 10-17
Desde la fecha límite de cambios, cuando los Bulls despidieron a Nikola Vučević, Coby White y Ayo Dosunmu por un puñado de selecciones de segunda ronda, están 2-11 y casi siendo superados por dobles dígitos por cada 100 posesiones. Todos esos jugadores son ahora piezas integrales de rotaciones competitivas de playoffs. El entrenador de Chicago, Billy Donovan, estaba eternamente frustrado con la falta de dirección del equipo, así que al menos eligieron una. Excepto que, al esperar tanto para hundirse, los Bulls, en toda probabilidad, volverán a elegir alrededor de la décima posición. ¿Quién más es un bloque de construcción para el futuro? Solo Buzelis.
Calificación: D
Cleveland Cavaliers (40-25)
MVP del tercer cuarto: Donovan Mitchell (28-5-6 en 48/37/85)
Calificación ofensiva: 117.2 (6º) • Calificación defensiva: 113.1 (13º)
Mejor alineación: Mitchell • James Harden • Dean Wade • Evan Mobley • Jarrett Allen (+13 en 25 minutos)
Contra equipos de .500: 18-19 • Contra equipos perdedores: 22-6
Con Harden en la alineación, los Cavaliers ahora están 9-2, superando a sus oponentes por 6.1 puntos por cada 100 posesiones. La etapa de luna de miel de Harden está en pleno apogeo. Sin embargo, la recuperación, en realidad, comenzó antes de que él llegara. Harden continúa teniendo algunos de los peores números defensivos de todos los regulares de la NBA. Gracias a Dios por Mobley y Allen, quienes, cuando están emparejados, actúan como una defensa de primer nivel. Mitchell ha sido increíble una vez más. Es un futuro miembro seguro del Salón de la Fama, entre los guardias más talentosos de su generación. Él, al igual que Harden, solo necesita ganar en grande.
Calificación: B
Detroit Pistons (45-18)
MVP del tercer cuarto: Cade Cunningham (25-6-10 en 46/34/81)
Calificación ofensiva: 116.0 (11º) • Calificación defensiva: 108.9 (2º)
Mejor alineación: Cunningham • Duncan Robinson • Ausar Thompson • Tobias Harris • Jalen Duren (+134 en 490 minutos)
Contra equipos de .500: 24-10 • Contra equipos perdedores: 21-8
Los Pistons perdieron ante los Nets sin Cunningham, su único juego sin él desde enero, lo que debería decirte mucho sobre su caso de MVP. Le daría el premio si alguna vez Shai Gilgeous-Alexander, Nikola Jokic y Victor Wembanyama no califican. Los Pistons son 6.9 puntos por cada 100 posesiones significativamente mejores cuando Cunningham está en la cancha. Duren está entre los mejores hombres de rodillo de la liga. Es en la posición de ala donde nos preguntamos sobre su techo. Se inclinan hacia la defensa (Thompson), la ofensiva (Robinson) o son promedio en ambas (Harris). Su techo puede ser el de Thompson.
Calificación: A
Indiana Pacers (15-49)
MVP del tercer cuarto: Pascal Siakam (24-7-4 en 48/36/68)
Calificación ofensiva: 108.7 (30º) • Calificación defensiva: 117.2 (25º)
Mejor alineación: Siakam • Andrew Nembhard • Aaron Nesmith • Johnny Furphy • Jarace Walker (+17 en 47 minutos)
Contra equipos de .500: 6-32 • Contra equipos perdedores: 9-17
Los aficionados de los Pacers deben estar celebrando el regreso de Tatum, si solo por lo que significa para el regreso de Tyrese Haliburton durante un período de rehabilitación aún más largo. Indiana tomó un rumbo diferente al de Boston, inclinándose fuertemente hacia un trabajo de tanqueo, y lo han hecho con gran aplomo, llevando el peor récord del Este al último cuarto de la temporada. Siakam, Nesmith, Nembhard y Obi Toppin siguen siendo los cimientos de un buen equipo. Agrega una selección de lotería de alto nivel en este draft cargado, junto con Ivica Zubac, que llegó a través de un intercambio, más Haliburton, y los Pacers de repente tienen un contendiente nuevamente.
Calificación: A
Miami Heat (36-29)
MVP del tercer cuarto: Bam Adebayo (19-10-3 en 45/33/77)
Calificación ofensiva: 114.7 (13º) • Calificación defensiva: 111.4 (4º)
Mejor alineación: Adebayo • Davion Mitchell • Norman Powell • Pelle Larsson • Andrew Wiggins (+62 en 110 minutos)
Contra equipos de .500: 14-22 • Contra equipos perdedores: 22-7
Los Heat simplemente no se van. Los había descartado en la era posterior a Jimmy Butler, pero aquí están, todavía luchando por un lugar garantizado en los playoffs. Adebayo es una defensa automática entre las cinco mejores. Es increíble, realmente. Su asociación con Kel’el Ware está dando frutos, superando a los oponentes por 8.3 puntos por cada 100 posesiones. Esa ofensiva única, que no tiene muchas pantallas, sigue siendo la más rápida de la liga, aunque se ha asentado en un equipo promedio. Tyler Herro no es promedio. ¡Qué anotador! Los Heat necesitan que Powell regrese de su lesión en la ingle. Miami cuenta con un grupo de buenos jugadores que necesitan a uno grande.
Calificación: B
Milwaukee Bucks (27-36)
MVP del tercer cuarto: Giannis Antetokounmpo (28-10-6 en 64/36/65)
Calificación ofensiva: 112.4 (24º) • Calificación defensiva: 117.0 (24º)
Mejor alineación: Antetokounmpo • Ryan Rollins • Kevin Porter Jr. • A.J. Green • Myles Turner (+44 en 173 minutos)
Contra equipos de .500: 11-27 • Contra equipos perdedores: 16-9
Los asientos están calientes en Milwaukee, tanto en el banquillo como en la oficina principal. Los Bucks están, aparentemente, tratando de hilar una aguja, esperando encontrar alguna manera de convencer a Antetokounmpo de quedarse. ¿Qué requeriría eso? Un milagro, primero en la lotería del draft, donde reciben lo peor de su propia selección o la selección de Nueva Orleans, y luego en el mercado de cambios, donde solo pueden estar disponibles opciones de alto riesgo. Y aún así, eso puede no ser suficiente para convencer a Antetokounmpo de quedarse. Mira la plantilla. ¿Quién mueve la aguja? No Turner, a quien están, esencialmente, pagando $50 millones anuales.
Calificación: F
New York Knicks (41-25)
MVP del tercer cuarto: Jalen Brunson (26-3-7 en 47/38/84)
Calificación ofensiva: 118.1 (3º) • Calificación defensiva: 112.0 (7º)
Mejor alineación: Brunson • Josh Hart • Mikal Bridges • OG Anunoby • Karl-Anthony Towns (+34 en 390 minutos)
Contra equipos de .500: 21-20 • Contra equipos perdedores: 20-5
Después de todos los altibajos de esta temporada, incluidas las preocupaciones sobre Towns, los Knicks están justo donde esperábamos que estuvieran, alrededor de la parte superior de la clasificación del Este. ¿Habrían tomado una ofensiva entre las tres mejores y una defensa entre las siete mejores hasta este punto? Creo que sí. La pareja Brunson-Towns sigue siendo una preocupación defensiva, y los Knicks están operando más cerca de un equipo promedio cuando comparten la cancha. Bridges y Anunoby están entrando en forma en el momento adecuado. Josh Hart siempre está en forma. Jose Alvarado, otro Knick perfecto, es un salvador en ausencia de Deuce McBride.
Calificación: B
Orlando Magic (35-28)
MVP del tercer cuarto: Paolo Banchero (22-9-5 en 47/31/77)
Calificación ofensiva: 114.0 (16º) • Calificación defensiva: 112.6 (11º)
Mejor alineación: Banchero • Jalen Suggs • Desmond Bane • Franz Wagner • Wendell Carter Jr. (+39 en 126 minutos)
Contra equipos de .500: 14-21 • Contra equipos perdedores: 21-7
Banchero, la ex selección número 1 en general, es lo opuesto a un favorito de las estadísticas avanzadas, clasificándose entre Alexander-Walker y Alperen Şengün en el Plus-Minus Estimado. Wagner puede ser el que más eleva el nivel, pero no puede permanecer en la cancha (una lesión en el tobillo es su último malestar), haciendo que una asociación con Banchero sea aún más difícil. Suggs, estadísticamente, es la verdadera clave, ya que los Magic son 12.4 puntos mejores cuando él está en la cancha, según Cleaning the Glass. Una mejora en la posición de centro de Carter parece una necesidad. ¿Podría Anthony Davis haber sido un ajuste interesante con Orlando?
Calificación: C
Philadelphia 76ers (34-30)
MVP del tercer cuarto: Tyrese Maxey (29-4-7 en 46/37/89)
Calificación ofensiva: 114.2 (14º) • Calificación defensiva: 114.6 (17º)
Mejor alineación: Maxey • VJ Edgecombe • Kelly Oubre Jr. • Dominick Barlow • Joel Embiid (+39 en 153 minutos)
Contra equipos de .500: 14-24 • Contra equipos perdedores: 20-6
Maxey es un dinamismo ofensivo, pero los 76ers solo están anotando 115.4 puntos por cada 100 posesiones, una cifra promedio, cuando él está en la cancha. Edgecombe es igual de dinámico, y los fieles de Filadelfia pueden esperar apoyar este backcourt durante años. Embiid sigue siendo una bestia, cuando está sano, promediando un 30-8-4 desde mediados de diciembre, pero no puede mantenerse sano. Esta vez es una lesión en el oblicuo. Cuando Maxey, Edgecombe y Embiid comparten la cancha, los Sixers superan a sus oponentes por seis puntos por cada 100 posesiones, operando como una ofensiva de élite. Con ayuda necesaria en las alas, ¿podría el regreso de Paul George de la suspensión convertirlos en un aterrador oponente en la primera ronda?
Calificación: B
Toronto Raptors (36-27)
MVP del tercer cuarto: Scottie Barnes (19-8-5 en 50/30/83)
Calificación ofensiva: 113.8 (18º) • Calificación defensiva: 111.8 (6º)
Mejor alineación: Barnes • Immanuel Quickley • RJ Barrett • Brandon Ingram • Jakob Poeltl (+36 en 255 minutos)
Contra equipos de .500: 15-21 • Contra equipos perdedores: 21-6
Barnes tiene números comparables a Banchero, pero no recibe tanto desprecio. Quizás esperamos más de una selección número 1 en general. O tal vez es solo el hecho de que los Raptors son 8.4 puntos por cada 100 posesiones mejores cuando Barnes está en la cancha. Aún es difícil de creer que Toronto pusiera a dos jugadores en el equipo All-Star, pero Ingram ha sido tan bueno, promediando un 21-6-5 con porcentajes de tiro de 45/42/74 desde el descanso. Otro jugador a destacar: Jamal Shead, que hace el trabajo sucio en un equipo que lo necesita. Crédito al entrenador Darko Rajaković por forjar una defensa entre las diez mejores de este grupo.
Calificación: B
Washington Wizards (16-47)
MVP del tercer cuarto: Alex Sarr (17-8-3 en 50/34/69)
Calificación ofensiva: 109.6 (28º) • Calificación defensiva: 120.5 (30º)
Mejor alineación: Sarr • Justin Champagnie • Bilal Coulibaly • Bub Carrington • Kyshawn George (+4 en 44 minutos)
Contra equipos de .500: 4-31 • Contra equipos perdedores: 12-16
Sarr es un jugador, y eso es un comienzo. Solo sería bueno ver cómo podría impactar un entorno ganador, si es que lo hace. Sería bueno ver cómo se desempeñan todos los Wizards en un equipo ganador, pero primero tienen que crear uno. Otro comienzo: Washington está superando a sus oponentes por 8.1 puntos por cada 100 posesiones, jugando como la mejor ofensiva de la liga, en el corto tiempo que Trae Young ha estado en la cancha para ellos. Imagina cómo podrían lucir con Anthony Davis en la mezcla. Competitivos incluso. Tre Johnson, anotador — ¿y elevador de nivel? Un novato tiene los mejores números de on/off del equipo.
Calificación: B
