Calificaciones del Draft de la NBA 2025
Las calificaciones del draft son, sin duda, una excelente manera de hacer que un escritor se vea tonto. Pero, ¿sabes qué? Todos se equivocan al evaluar a los jugadores. Incluso los mejores evaluadores que trabajan dentro de la NBA cometen errores regularmente. En última instancia, las calificaciones son una forma efectiva de reflexionar sobre cómo cada equipo manejó el Draft de la NBA y de tomar una perspectiva más amplia sobre sus objetivos de construcción de plantillas y el proceso general.
He desglosado todos los 30 equipos que hicieron o no hicieron selecciones en el Draft de la NBA durante los últimos dos días, explicando lo que me gustó, lo que no me gustó y lo que fue interesante sobre sus procesos de draft. Los equipos están ordenados por calificación, y los clasifiqué según cómo los evaluaría. No pasé mucho tiempo analizando cómo ordenar cada equipo dentro de la misma calificación, así que no diría que los «clasifiqué». Pero profundicé en mi proceso de pensamiento sobre el draft y la semana previa a este, incluyendo cualquier trato que involucrara selecciones.
Equipos y Calificaciones
-
Seleccionaron a Cooper Flagg (N° 1)
Los Mavericks son los grandes ganadores de este draft al conseguir a Flagg, a quien clasifico como mi segundo prospecto favorito de la última década, solo detrás de Victor Wembanyama. Más allá de eso, me encanta la situación de Flagg en Dallas. Es una persona altamente competitiva que quiere ganar. Está hecho así y está listo para ayudar a un equipo a ganar desde el primer día. Preferí enormemente que fuera a una situación que le permitiera competir rápidamente en lugar de un enfoque de reconstrucción a largo plazo. Obtiene eso con los Mavericks, que ya tienen a Anthony Davis, Dereck Lively II, Daniel Gafford, P.J. Washington, Klay Thompson y al lesionado Kyrie Irving bajo contrato. Incluso sin Irving el próximo año, si Dallas puede firmar a un buen base, creo que puede llegar a los playoffs la próxima temporada y superar eso en 2027 si Flagg asciende al estatus de All-Star antes de lo esperado. Obviamente, es fácil cuando tienes la selección N° 1, pero los Mavericks obtienen un A+ aquí porque Flagg es especial. -
Seleccionaron a Dylan Harper (N° 2), Carter Bryant (N° 14)
Los Spurs hicieron lo que se suponía que debían hacer esta semana. Agregaron un jugador de élite con un verdadero potencial de All-Star en Harper, y luego tomaron un excelente alero 3-and-D en Bryant para llenar un hueco en la plantilla. Lo que Harper se convierta, en última instancia, contará la historia de si este draft fue un éxito. Soy un creyente en su juego. Cumple casi todos los requisitos. Creó presión en el aro a un nivel élite este año en Rutgers, a pesar de jugar en una ofensiva arcaica que carecía de espacio. Sacó faltas regularmente y mostró suficiente visión como pasador como para que puedas confiar en él como un creador de juego principal. Defensivamente, es dispuesto y competitivo. Necesita mejorar como tirador en suspensión, pero los Spurs deberían poder llevarlo lentamente mientras juega al lado de De’Aaron Fox o incluso sale desde el banquillo detrás de Fox y Stephon Castle. Habrá algunos dolores de crecimiento mientras el equipo determina su espaciado y responsabilidades con el balón con este trío, pero hay muchos minutos para repartir. Bryant tiene un gran tamaño posicional para un alero y habilidades defensivas. Es agresivo y un competidor de alto nivel que aumenta la presión en ese lado de la cancha. Tiene instintos de creación de juego excepcionales para entrar en los caminos de pase y proporcionar ayuda en las rotaciones del aro. Se perfila como intercambiable en defensa y debería manejar a los jugadores perimetrales así como a los cuatros. La clave es encontrar un rol en la ofensiva. Soy escéptico sobre su juego general en ese lado, pero es extremadamente probable que sea un tirador, lo que facilita las cosas. Los Spurs ya tienen varios jugadores con el balón en Fox, Harper, Castle y Victor Wembanyama. Pueden permitirse tener a un jugador más limitado si puede tirar y es dinámico en defensa. En general, hicieron lo mejor que pudieron. Calificación: A+ -
Seleccionaron a Kon Knueppel (N° 4)
Esta es una de mis clases favoritas del ciclo. El equipo claramente está tratando de entrar en una nueva era bajo nueva propiedad, un gerente general relativamente nuevo en Jeff Peterson y un entrenador de segundo año en Charles Lee. El equipo no siempre ha jugado el baloncesto más competitivo. Su compromiso defensivo ha sido generalmente deficiente en la era de LaMelo Ball. Pero en Knueppel, McNeeley y James, Charlotte tomó tres jugadores que competirán, lucharán y trabajarán lo más duro posible para alcanzar sus techos. Luego, en el N° 34 con Kalkbrenner, tomaron a un jugador que es un tremendo defensor en cobertura de caída, es élite con sus ángulos y fue cuatro veces Jugador Defensivo del Año de la Big East. También tiene potencial para tirar, ya que hizo el 35 por ciento de sus 61 triples este año. Knueppel es la gran selección aquí, sin embargo. Fue mi N° 4 jugador en esta clase en gran parte porque no tiene agujeros. Es un tirador élite, un adolescente que encestó el 41 por ciento desde el triple y el 91 por ciento desde la línea como novato. Tiene mucho más juego con el balón de lo que la gente piensa, ya que es un excelente jugador de pick-and-roll, un conductor duro que finaliza bien con dos pies, y un pasador agudo que lanza alley-oops a un alto nivel. Es un defensor subestimado debido a su fuerza y su compromiso en ese lado. Es excelente alimentando a su hombre en donde sabe que está la ayuda de sus compañeros. Knueppel no necesariamente va a ser un defensor de la NBA enormemente positivo, pero creo que será uno neutral. El potencial aquí es similar a lo que Desmond Bane ha sido para los Memphis Grizzlies, y fue cambiado a Orlando por cuatro selecciones de primera ronda. Calificación: A -
Seleccionaron a Tre Johnson (N° 6)
Los Wizards tuvieron uno de mis drafts favoritos. Michael Winger y Will Dawkins, las voces principales en la toma de decisiones de la oficina del equipo, continúan demostrando que son extremadamente astutos y tienen a los Wizards en el camino correcto. La decisión más grande aquí fue seleccionar a Johnson en el N° 6. Tenía a Johnson como mi N° 3 jugador en la clase. Creo en él como un trabajador y alguien que está singularmente motivado para ser el mejor jugador que pueda ser. Cualquiera que sea su techo, me siento seguro de que lo alcanzará. Su conjunto de habilidades también es exactamente lo que esta plantilla de los Wizards necesita en el alero: un jugador que puede ser una opción principal de anotación junto al defensor dinámico Bilal Coulibaly. La adaptación es perfecta, incluso si Johnson aún tiene que seguir llenando su marco y trabajar en su defensa. También vale la pena destacar lo que los Wizards hicieron a principios de semana. Se deshicieron del contrato de Poole, un trato que se considera en toda la liga como al menos $20 millones por debajo del agua durante los próximos dos años, y recibieron un valor positivo. McCollum es un buen reemplazo veterano para Poole que tendrá valor de intercambio este invierno como un contrato que expira. Olynyk es un gran jugador que ayudará a algunos de sus jóvenes a desarrollarse. También tendrá valor de intercambio. Y aunque no muevan a McCollum, el equipo ahora se perfila para tener una inmensa cantidad de espacio salarial y flexibilidad en el verano de 2026. Luego, para terminar la noche del draft, los Wizards intercambiaron la selección 18 por la 21 mientras obtenían dos segundas futuras. Seleccionaron a otro creador de juego delgado en Riley. Es un proyecto, pero uno que vale la pena invertir. Me preocupa que pueda terminar siendo mejor para su segundo equipo que para el primero, pero puede jugar tanto con como sin el balón y es un cortador agudo. Lo tenía clasificado en el N° 23 en mi lista, así que el valor aquí es correcto. En total, los Wizards lograron tanto la adquisición de talento como los objetivos estratégicos a largo plazo. Esta es la mejor semana que los aficionados de los Wizards podrían haber pedido. Calificación: A -
Adquirieron a Kristaps Porziņģis y una selección de segunda ronda de los Celtics en un intercambio de tres equipos por Georges Niang, Terance Mann y el N° 22
La semana de los Hawks comenzó al conseguir a Porziņģis, un jugador útil que les ayudará el próximo año mientras esté sano. Podría ser un complemento perfecto en la delantera para Jalen Johnson y Zaccharie Risacher. Este trato tuvo mucho sentido solo para deshacerse del dinero de Mann, ya que se le debían $46 millones durante las próximas tres temporadas. Valió la pena mover la selección N° 22 para deshacerse de ese dinero a largo plazo y agregar el salario expirante de Porziņģis. Aunque entraron a la noche del draft solo con la selección N° 13, salieron como uno de los grandes ganadores tras una decisión catastrófica de los Pelicans. Los Hawks intercambiaron solo 10 lugares de la N° 13 a la N° 23 y recibieron una selección de primera ronda de 2026 que es la mejor de la de Milwaukee o la de Nueva Orleans. Esta podría ser una selección entre las cinco o diez mejores en 2026, para una clase que se considera bastante fuerte por los evaluadores. Los Pelicans parecen que van a tener problemas la próxima temporada, y los Bucks tienen una gran variabilidad la próxima temporada. Esa selección tiene un tremendo potencial, y es un gran activo para los Hawks. Felicitaciones al nuevo gerente general Onsi Saleh por pedirlo y recibirlo. En el N° 23, los Hawks tomaron a un jugador que estaban considerando en el 13 de todos modos en Newell. Su rol es una incógnita para mí, pero lo veo como un jugador de rotación útil en defensa que cubrirá terreno y ocasionalmente hará jugadas tanto en el interior como en el perímetro. Sin embargo, necesita encontrar un rol ofensivo. Si Newell se convierte en un tirador o puede convertirse en un pasador sólido en el corto plazo además de ser un buen finalizador, probablemente se mantenga en la NBA. Si no lo hace, hay preocupaciones. Lo tenía más bajo que el consenso, clasificándolo en el N° 29. Pero en el N° 23, es una selección razonable. Calificación: A -
Seleccionaron a Thomas Sorber (N° 15)
Los campeones reinantes hicieron cosas muy Thunder en los últimos dos días. Después de que se rumoreara que estaban interesados en subir en la noche del draft mientras consolidaban sus selecciones, el equipo se mantuvo en el N° 15 y tomó a un jugador que cumple con todos los requisitos que tienden a buscar en Sorber. Tiene un juego notablemente productivo que es muy moderno en su construcción. Tiene un gran sentido natural y sobresale en mantener las ventajas que los escoltas crean para él gracias a su pase en movimiento. Su reactividad natural también es atractiva, y aunque mide 6 pies 9 pulgadas, tiene una enorme envergadura de 7 pies 6 pulgadas que acentúa la estrategia reciente de los Thunder de priorizar la longitud sobre la altura. Este draft se trató de planificar los futuros problemas financieros que los Thunder podrían enfrentar. Isaiah Hartenstein tiene un año restante en su contrato antes de una opción de equipo en 2026-27. La temporada 2026-27 también es cuando las inminentes extensiones de contrato máximo de Jalen Williams y Chet Holmgren entran en vigor para emparejarse con el supermáx de Shai Gilgeous-Alexander en 2027-28. Es poco probable que el equipo pueda tener a Hartenstein en $28.5 millones en 2026-27. Seleccionar a Sorber les da un jugador que podría jugar teóricamente con Holmgren o como un gran hombre solitario que puede ejecutar acciones de entrega de balón y en el perímetro. Viene de una lesión en el pie, y OKC necesitará ponerlo en forma, pero tiene un año completo para hacerlo. Podría ser capaz de tomar un año de redshirt mientras Hartenstein esté allí, y luego asumir un rol de respaldo en 2026. Los Thunder están constantemente planeando y reabasteciendo su despensa. Calificación: B+ -
Adquirieron a Cedric Coward (N° 11) de Portland por el N° 16, una selección de primera ronda de 2028 sin protección de Orlando, y dos futuras selecciones de segunda ronda
Los Grizzlies tienden a seleccionar a mis jugadores favoritos cada año, y esta temporada no fue diferente. Coward ha sido mi chico todo el año. Tenía una calificación entre los 25 mejores en mi gran lista de diciembre antes de que se lesionara. Lo eliminé después de ese punto, pensando que volvería a la escuela. Pero se recuperó lo suficiente como para pasar por el proceso previo al draft, y he estado predicando que Coward es una apuesta seria desde principios de abril. Tiene todo lo que se necesita para convertirse en un jugador útil de calidad de titular en la NBA. Es extremadamente largo y tiene un hermoso tiro de tres puntos. Tiene credenciales defensivas y muestra un deseo de ser impactante en ese lado. Toma buenas decisiones y se mueve a un alto nivel sin el balón. Y tiene un marco élite en el que continúa creciendo. Terminé con una calificación entre los 10 mejores en él. Si bien el precio fue alto para subir por él, la mitad del valor que Memphis adquirió en el trato de Desmond Bane ahora está atado a Coward, entendí que los Grizzlies lo hicieran porque siento lo mismo por el jugador que ellos. Creo que se convertirá en un titular controlado por costos y lo hará relativamente rápido en su contrato de novato. No soy el mayor fanático de Small, ya que creo que es de tamaño pequeño y no es explosivo al alejarse de su hombre hacia el aro. Sin embargo, me encantó la última selección del draft en Mashack. Este fue otro jugador en el que estuve más alto en comparación con el consenso. Si Mashack no puede desarrollar un tiro razonable, terminará en Europa. Pero si desarrolla un tiro de tres puntos, casi con seguridad será un jugador de rotación en la NBA que es útil debido a lo increíblemente bueno que es en defensa. Fue el mejor defensor en el baloncesto universitario la temporada pasada y es un verdadero monstruo en el punto de ataque con una seriedad de intercambiabilidad. Las probabilidades están en su contra, pero es una buena apuesta en los 50. Calificación: B+ -
Seleccionaron a Ace Bailey (N° 5), John Tonje (N° 53)
Los Jazz simplemente necesitan intentar acumular más apuestas de alto potencial. Tienen algunos prospectos interesantes que se perfilan como jugadores de rol, como Kyle Filipowski, Isaiah Collier y Taylor Hendricks. Walker Kessler supera ese nivel, pero es un gran hombre de élite de bajo uso y gran defensa. Lo que les falta es una estrella potencial en este grupo de edad más allá de Lauri Markkanen. En Bailey, el equipo tomó una gran apuesta por el potencial. Yo habría tomado a Tre Johnson en el N° 5. Pero la apuesta aquí tiene sentido y no creo que haya un mejor lugar para Bailey que en Utah. Bailey es un proyecto, uno con herramientas y dones inmensos que podría convertirse en un All-Star en algún momento. Pero no está listo para ser un jugador de impacto como ganador desde el primer día. Necesita tiempo para asentarse y un entrenador que pueda darle miradas más fáciles que las que tuvo en la universidad, donde intentó auto-crear todo. Will Hardy puede hacer eso. Es una mente ofensiva excelente que ejecuta acciones precisas. Espero que Bailey y su representación reconozcan esto después de un proceso previo al draft mal guiado que resultó en que el nombre de Bailey se arrastrara por el barro, incluso por el gobernador de Pennsylvania. Cada fuente de la liga me dijo que Bailey es un buen prospecto, pero joven y desenfocado, cuyo compañeros realmente lo aprecian. Aterrizar en Utah le dará tiempo fuera del foco mientras los Jazz continúan reconstruyendo. Calificación: B+ -
Seleccionaron a Jase Richardson (N° 25)
Me encantó el draft de los Magic. Tenía a Richardson clasificado en el N° 17. Cayó un poco debido a su altura y algunas preocupaciones de los equipos de la NBA a largo plazo sobre una lesión en la rodilla derecha que tuvo reparada en la escuela secundaria, cuando tenía un agujero en su fémur cerca de la parte que soporta peso y necesitaba que se le rellenara con un injerto óseo. Ningún equipo con el que hablé le puso una bandera roja por eso, pero algunos equipos tuvieron suficientes preocupaciones como para bajarlo en su lista. Es muy dominante con la mano izquierda y no es un atleta excesivamente explosivo, pero tiene un toque genuinamente increíble y un asombroso equilibrio de contacto a través de los golpes. Es un tirador élite para su tamaño y también un tremendo tomador de decisiones que parece encontrar toques en la pintura a través de pequeñas grietas y fisuras que otros jugadores no pueden encontrar. Es una gran adaptación con lo que los Magic han ensamblado en el backcourt, y me pregunto si tiene algo de espacio para jugar este año, ya que sería un fuerte complemento para la mayoría de los escoltas de los Magic. Calificación: B+ -
Seleccionaron a Collin Murray-Boyles (N° 9) y Alijah Martin (N° 39)
Hasta los últimos meses de la temporada, los Raptors lucharon por defender bajo el mando del entrenador Darko Rajakovic. Terminaron en el puesto 25 en calificación defensiva en su primer año y fueron 26 en calificación defensiva antes del descanso del All-Star de este año. Sin embargo, después del descanso, fueron segundos en la NBA durante esos últimos 27 juegos. Pero los últimos 20 juegos del equipo incluyeron 11 contra los Wizards, Brooklyn Nets, Jazz, Hornets y Philadelphia 76ers. Así que es justo decir que había algunas preguntas de sostenibilidad sobre su rendimiento defensivo al final de la temporada. Entonces, ¿qué hicieron los Raptors? Se cargaron en su infraestructura defensiva. Murray-Boyles es probablemente mi defensor favorito en esta clase que no es un escolta. Es un defensor dinámico y multi-posicional que tiene una excepcional inteligencia baloncestística y coordinación mano-ojo. Es un creador de juego que promedió 1.5 robos y 1.5 bloqueos por juego, y es un comunicador élite en ese lado que es increíble con sus instintos de ayuda reactiva. Me encanta su adaptación como una pieza de ajedrez defensiva versátil para este equipo, y mi adaptación ideal para él era dentro de una organización que entiende cómo usarlo tanto como un cuatro como un cinco de small-ball para aprovechar su fuerza y longitud élite. Los Raptors deberían ser perfectos para eso, ya que el equipo experimentó a menudo con Jonathan Mogbo como un cinco de respaldo. Murray-Boyles es una mejora significativa sobre Mogbo en ese rol. Calificación: B+ -
Seleccionaron a Kasparas Jakučionis (N° 20)
Jakučionis fue una de mis selecciones favoritas del draft. Cayó al N° 20, pero sigo siendo un creyente. Soy un gran fanático de los jugadores que pueden driblear, pasar, lanzar, procesar el juego a un alto nivel y tener un buen tamaño posicional. Simplemente tienen tantas salidas. Si Jakučionis no logra separarse lo suficiente con el balón, una pregunta genuina porque no es un gran atleta, aún siento que puede jugar sin el balón y aprovechar las ventajas que son creadas para él por escoltas creativos de alto nivel. Jakučionis también es un pasador verdaderamente especial, aunque hay problemas significativos de pérdidas que podrían verse exacerbados por la presión del balón en la NBA. Hay algunos resultados de alto potencial en su perfil si ajusta las pérdidas y su manejo. Pero apostaría a que será más un gran manejador secundario que puede jugar con y ayudar a tus titulares mientras también dirige unidades secundarias como el guardia principal. Estos jugadores son realmente bastante valiosos, aunque Jakučionis debe dar un salto en defensa. Calificación: B+ -
Seleccionaron a VJ Edgecombe (N° 3) y Johni Broome (N° 35)
Los 76ers decidieron no intercambiarse y tomaron a Edgecombe, quien fue la opción N° 3 consensuada. Se le consideró la apuesta más segura de los prospectos que no eran Harper y Flagg, un atleta élite que es un fuerte defensor. Es disruptivo en toda la cancha y hace la vida miserable a los jugadores rivales. Edgecombe también es un tirador en recepción que comenzó a mostrar que podía encestar tiros desde el triple en movimiento. También sabe cómo cortar y jugar sin el balón bien, como hemos visto en una variedad de situaciones. Es un trabajador duro, un líder y un generador de energía para sus compañeros. Tengo algunas preguntas sobre el potencial, que es en última instancia por qué lo clasifiqué en el N° 5 detrás de Johnson y Knueppel. Pero no tengo quejas sobre que los Sixers decidieran que él era su chico, ya que mis calificaciones para esos tres jugadores fueron muy cercanas. Calificación: B -
Adquirieron a Nique Clifford (N° 24) de Oklahoma City por una selección de primera ronda de San Antonio de 2027 (protegida 1-16, de lo contrario se convierte en dos segundos)
Este fue un draft sólido para los Kings. Intercambiarse a la primera ronda no fue un gran sobrepago, ya que solo cedieron una selección de primera ronda de los Spurs muy protegida que caerá fuera de las 16 mejores o se convertirá en dos selecciones de segunda ronda. Por su esfuerzo, obtuvieron a Clifford, un alero sólido que tiene una posibilidad razonable de convertirse en un jugador de rotación debido a la naturaleza bien equilibrada de su juego. Puede procesar el juego, driblear, pasar, lanzar y defender y tiene un tamaño posicional sólido. Es difícil encontrar jugadores de la NBA que aporten todas esas cosas a la cancha. Su tiro fue bastante irregular, y esa podría ser la parte de su juego que le falle en la NBA. Calificación: B -
Intercambiaron el N° 50 a los LA Clippers por el N° 51 y los derechos de draft de Luka Mitrovic
Diawara es un prospecto de stash al que clasifiqué en el N° 79 en mi lista. Los Knicks tienen tres jugadores aleros en contratos de dos vías que podrían valer la pena recuperar en Kevin McCullar Jr., Anton Watson y MarJon Beachamp, así que si no querían asegurar un jugador de dos vías seleccionándolos en el draft, entiendo el stash. Preferiría a John Tonje que a esos tres jugadores, pero la diferencia no es tan grande. Diawara es enorme para un alero/adelantado defensivo de 6 pies 8 pulgadas con una envergadura de 7 pies 4 pulgadas y un alcance de pie de 9 pies 2 pulgadas. Apostaría a que no lo logra, pero entiendo la apuesta por estas herramientas. Calificación: C -
Seleccionaron a Yanic Konan Niederhauser (N° 30)
No soy un gran fanático de Niederhauser, pero al menos entiendo por qué lo tomaron sobre algunas de las otras mejores opciones de centro en la lista. El entrenador de los Clippers, Tyronn Lue, tiende a preferir a los grandes que juegan más directamente hacia el aro como corredores de aro o finalizadores. No está tan interesado en los grandes perimetrales en la ofensiva. Aún así, no puedo ver un caso para Niederhauser sobre alguien como Ryan Kalkbrenner, y tenía una diferencia de calificación de dos niveles entre esos dos jugadores. Niederhauser fue uno de los mayores ascensos del ciclo a través del proceso del draft, mostrando una impresionante atletismo. Sin embargo, no pensé que ese atletismo se manifestara lo suficiente en los juegos. Es un poco pesado de pies. Y defensivamente, tiene un largo camino por recorrer a pesar de tener 22 años. Necesita hacer un trabajo drásticamente mejor usando sus manos y cortando ángulos. También necesita mejorar sus líneas y ángulos en la cobertura de pantallas de balón. Me gustó la selección del equipo de Sanders. Soy un gran fanático de los grandes aleros que pueden driblear, pasar, lanzar y defender, y Sanders cumple con muchas de esas características. Tiene potencial de tiro y se siente cómodo con el balón. También es un pasador agudo para su tamaño de 6 pies 8 pulgadas. Simplemente no vi mucho que me hiciera pensar que tiene una oportunidad atlética en defensa. Calificación: C -
Seleccionaron a Egor Demin (N° 8), Nolan Traoré (N° 19), Ben Saraf (N° 26) y Danny Wolf (N° 27)
Fuentes de toda la NBA están atónitas de que el equipo hiciera sus cinco selecciones de primera ronda. Es difícil llevar cinco novatos a una temporada. Será interesante ver si eligen stash a Saraf, dado que está en el extranjero en una situación positiva y dado que el equipo tiene tantos otros jugadores para desarrollar. Con sus tres primeras selecciones, los Nets tomaron jugadores que tenía clasificados en el N° 26, N° 22 y N° 34. Así que, obviamente, no soy un gran fanático de sus elecciones. El problema más grande es que Brooklyn también tomó tres bases con sus cinco selecciones en Demin, Traoré y Saraf. También argumentaría que Demin, Traoré, Saraf y Powell tienen serias preguntas sobre cómo ponen el balón en el aro de manera efectiva en la NBA. Demin no es un gran tirador todavía y no obtiene muchos toques en la pintura cerca del aro. Traoré no es ni un gran tirador ni un gran finalizador. Saraf lucha por lanzar desde la distancia y no tiene mucho de la mano derecha para usar para contrarrestar a los defensores. Y luego Powell tuvo la tasa de uso más baja de cualquier jugador de baloncesto universitario que fue seleccionado desde al menos 2008. Es solo una mezcla de jugadores muy extraña si vas a usar las cinco selecciones. Es difícil criticar a los Nets por no mover un par de sus selecciones sin conocer las ofertas sobre la mesa, pero es difícil darles una calificación positiva porque no me encantan los jugadores y tampoco me gusta la adaptación de los jugadores juntos. Un aspecto positivo para terminar: soy fanático de Wolf. Es uno de los prospectos más interesantes de la clase, un gran hombre de 6 pies 11 pulgadas que puede driblear, pasar y lanzar con una creatividad seria. Hace algunos de los pases más creativos y audaces de cualquier drafteado. Es propenso a las pérdidas, el tiro necesita algo de trabajo y está un poco entre el cuatro y el cinco en defensa. Es, sin sorpresa, polarizante dado ese perfil y es una apuesta seria. Pero es una apuesta que creo que fue buena. Cada equipo de la NBA necesita una opción de cinco fuera. El potencial de Wolf es más intrigante que el de Yang Hansen, quien fue 11 selecciones más alto a Portland, debido a su centro de gravedad más bajo y creatividad al driblear y marco físico más fuerte. Wolf salva esto de ser una calificación fallida, pero no estaría muy entusiasmado si fuera un aficionado de los Nets. Calificación: C- -
Seleccionaron a Jeremiah Fears (N° 7)
Este fue uno de mis drafts menos favoritos desde que he estado haciendo esto. Tenía a Fears clasificado en el N° 18, aunque veo el caso para tomarlo séptimo. Es una apuesta legítima de alto potencial con lo especial que es su manejo. Es ágil y rápido como un rayo. Es duro y es un toque andante en la pintura. Pero fue un mal finalizador y tirador esta temporada, perdió el balón demasiado y fue el peor defensor seleccionado en la primera ronda. Si bien entiendo el talento, el camino hacia su éxito en los niveles más altos de la NBA es más estrecho de lo que me gustaría para una selección entre los 10 primeros. Calificación: F -
No participó
Los Rockets salieron del draft para adquirir a Kevin Durant. Ese intercambio fue un home run, ya que los sacó del contrato de Jalen Green y solo costó a Dillon Brooks y selecciones de segunda ronda. Dado que su problema el año pasado fue la creación de tiros y la ofensiva en media cancha, conseguir a uno de los mejores anotadores de todos los tiempos es una gran victoria, especialmente cuando no tuvieron que ceder ninguna selección de primera ronda futura. Calificación: N/A -
No participó
Los Nuggets intercambiaron su selección de primera ronda de 2025 a Orlando como parte del intercambio de Aaron Gordon en 2021. Ese trato les ayudó a ganar un título y es uno que el equipo haría 100 veces de 100 oportunidades. Calificación: N/A
