Resumen de la Temporada Baja de la NBA 2025-26
Aún quedan algunos movimientos por realizar entre las extensiones de agentes libres restringidos y el llenado de los últimos lugares en las plantillas, pero la imagen de la NBA para la temporada 2025-26 ya está en gran medida definida. Los Houston Rockets, LA Clippers, Dallas Mavericks y Denver Nuggets se reestructuraron con intercambios de superestrellas y decisiones estratégicas en el día del draft, mientras que los Orlando Magic, Atlanta Hawks y Milwaukee Bucks hicieron grandes apuestas para competir en lo que se ha convertido en una Conferencia Este muy abierta. Por otro lado, algunos equipos deshicieron contratos (y talento) para cumplir con el umbral salarial punitivo del segundo acuerdo de negociación colectiva, lo que dejó a los aficionados de los Chicago Bulls y New Orleans Pelicans rascándose la cabeza. Aquí están las calificaciones de nuestros expertos sobre las adquisiciones de la temporada baja para los 30 equipos de la NBA.
Calificaciones de Equipos
Nets
Calificación: C
Los Nets tenían, quizás, el lienzo en blanco más grande de la NBA para su temporada baja, pero aún no han hecho mucho con él. Brooklyn hizo un trabajo decente desmantelando lo que parecía un equipo de Torneo Play-In al comienzo de la temporada pasada, y su paciencia al desprenderse de Cam Johnson dio sus frutos. Obtuvieron la primera ronda del draft de 2032 de los Nuggets sin protección, que es mucho más valiosa que un par de primeras rondas tardías en los próximos drafts de un contendiente como los Cleveland Cavaliers.
Celtics
Calificación: C-
Los Celtics han logrado reducir un salario significativo. Se han movido sabiamente por debajo del segundo acuerdo de negociación colectiva en una temporada en la que al menos comenzarán sin Jayson Tatum. Sin embargo, ha sido un comienzo poco inspirador para el verano. Ya han perdido a Kristaps Porziņģis, Jrue Holiday y Luke Kornet, y esperan perder a Al Horford.
Knicks
Calificación: B+
Dado que los Knicks fueron uno de los equipos más ajustados financieramente en la NBA esta temporada baja, añadir dos jugadores de rol legítimos en Jordan Clarkson y Guerschon Yabusele no es algo de despreciar. Nueva York necesitaba profundidad este verano, y la obtuvo en forma de un anotador de banco y un delantero utilitario.
Sixers
Calificación: B
Ninguna de estas cosas importa a menos que Joel Embiid y Paul George tengan una racha de buena salud. Dicho esto, me encantó el draft de Daryl Morey: VJ Edgecombe tiene una verdadera oportunidad de convertirse en un jugador de nivel estrella.
Raptors
Calificación: B-
Al firmar a Brandon Ingram con una extensión de tres años y $120 millones en febrero, los Raptors esencialmente se ausentaron de la agencia libre. Eligieron a Collin Murray-Boyles con la novena selección, quien no aborda una necesidad pero encaja con la ética de defensa y esfuerzo de sus jugadores más jóvenes.
Bulls
Calificación: D+
Chicago aún no se ha comprometido a una reconstrucción: Llama cuando el infierno se congele. Los aficionados han suplicado por una señal de progreso, o al menos algo que indique un cambio.
Cavs
Calificación: B
Una “A” habría seguido a algún intercambio sorpresa que hiciera a este equipo notablemente mejor que el que terminó primero en el Este, pero las realidades salariales hicieron eso poco probable.
Pistons
Calificación: B-
La paciencia ha sido una palabra clave para el presidente de operaciones de baloncesto de los Pistons, Trajan Langdon, desde que terminó la temporada de Detroit. Sus movimientos de temporada baja han reflejado su postura.
Pacers
Calificación: C-
Queda por ver qué van a hacer los Pacers en el centro. Con el gran hombre Myles Turner rumbo a Milwaukee, la incertidumbre en el centro ciertamente impacta la perspectiva de Indiana.
Bucks
Calificación: B
Los Bucks recibieron una mala mano cuando Damian Lillard se rompió el tendón de Aquiles izquierdo en los playoffs. Eso dejó sus opciones de temporada baja severamente limitadas.
Hawks
Calificación: A
Conseguir una selección de lotería sin protección de Nueva Orleans para bajar 10 lugares en un draft mediocre hizo de esta temporada baja un gran éxito por sí sola.
Hornets
Calificación: B
Los Hornets tuvieron una sólida temporada baja para continuar su proyecto de reconstrucción. Tomaron a Kon Knueppel con la selección No. 4, evitando el desliz de Ace Bailey.
Heat
Calificación: B-
Los Heat han hecho un trabajo decente construyendo esta plantilla mientras maximizan los activos limitados que trajeron a la temporada baja.
Magic
Calificación: A-
Si había alguna duda antes sobre cuán relevantes eran los Magic, eso se ha resuelto ahora, gracias al intercambio del equipo por Desmond Bane.
Wizards
Calificación: B
No se puede culpar a los Wizards por falta de esfuerzo o falta de ingenio. Además de seleccionar a Tre Johnson, hicieron múltiples movimientos inteligentes para crear espacio adicional en el tope salarial para 2026.
Nuggets
Calificación: A+
Denver, a mi parecer, ganó la temporada baja. Los Nuggets añadieron profundidad y tiro. Mejoraron significativamente de Michael Porter Jr. a Cam Johnson en la posición de alero.
Timberwolves
Calificación: B
Los Timberwolves fueron un equipo del segundo acuerdo la temporada pasada con una de las plantillas más caras de la liga. También tuvieron la selección 17 en el draft.
Thunder
Calificación: A
Cuando eres el campeón, no optar por una renovación está bien. Especialmente en el caso de los Thunder, que despliegan una de las rotaciones más jóvenes de la NBA.
Blazers
Calificación: C
Si esta temporada baja se trataba de intriga y emociones, los Blazers obtendrían una A. Pero cuando se trata de movimientos de baloncesto, el verano de Portland fue un ejercicio curioso y confuso.
Jazz
Calificación: B
Creo que mucha gente se está enfocando en tener que esencialmente regalar a Collin Sexton y permitir que Jordan Clarkson se marche sin nada a cambio.
Warriors
Calificación: Incompleta
La situación de Jonathan Kuminga ha creado un gran embotellamiento en la temporada baja para los Warriors, quienes deben acertar en el resultado de su agencia libre restringida.
Clippers
Calificación: A-
Los Clippers tuvieron dos problemas principales, uno evidente durante la temporada regular y otro en la postemporada. Abordaron sus problemas de manejo de balón con Bradley Beal.
Lakers
Calificación: C+
El desafío al calificar la temporada baja de los Lakers es si mantenerlos en la escala relativa de lo que estaban tratando de lograr o si calificarlos en comparación con el resto de la liga.
Suns
Calificación: C
Los Suns merecen crédito por poner fin a un período miserable. Hicieron un cambio de entrenador, contrataron a un nuevo gerente general y renovaron la plantilla.
Kings
Calificación: C
Me tentó ir con “Incompleta” aquí, ya que los Kings siguen comprometidos con el frente de Jonathan Kuminga.
Mavericks
Calificación: A
Los aficionados de los Mavericks tienen razones para volver a tener esperanza. El equipo tuvo suerte con la selección No. 1 y eligió a Cooper Flagg.
Rockets
Calificación: A
La adquisición de Kevin Durant por un equipo de 52 victorias sin desmoronar la profundidad fue suficiente para culminar una sólida temporada baja de los Rockets.
Grizzlies
Calificación: B
La temporada baja de los Grizzlies fue una preparación para lo que venga, gracias a una bonanza de selecciones del draft del intercambio de Desmond Bane.
Pelicans
Calificación: D
El sorprendente intercambio del día del draft de los Pelicans que envió su selección de primera ronda sin protección de 2026 a los Atlanta Hawks ha sido una fuente constante de conversación.
Spurs
Calificación: B+
Uno de los efectos secundarios de la rápida mejora de Victor Wembanyama la temporada pasada fue el debate sobre si el equipo necesitaba acelerar su cronograma para comenzar a competir lo antes posible.
