Resumen de la Pelea
Joshua Buatsi ganó una pelea complicada el sábado por la noche contra Zach Parker en Manchester. No fue un buen combate. Al final de 10 asaltos, dos tarjetas favorecieron a Buatsi como el ganador por un estrecho margen, mientras que un tercer juez dictó un empate en un conjunto de tarjetas controvertidas.
Controversia y Reacciones
Hubo división de opiniones en ringside y, evidentemente, también en los rincones de ambos boxeadores. La decisión ha generado indignación en las redes sociales, similar a la controversia que rodeó la victoria de Josh Taylor sobre Jack Catterall en 2022, con algunas afirmaciones exageradas. Algunos expertos estaban divididos, lo cual es común en peleas poco claras, donde los boxeadores a menudo se neutralizan entre sí.
“Las pequeñas diferencias en las puntuaciones entre Parker y Buatsi significan que un asalto o dos de un lado u otro pueden cambiar drásticamente el resultado; eso no es un robo, es una decisión ajustada.”
El Debate sobre la Corrupción en el Boxeo
El acalorado debate puede llevar a la repetida afirmación de que el boxeo es corrupto, amañado y controlado por criminales. Promotores, gerentes, oficiales y arregladores son arrastrados a la narrativa de la corrupción, donde los sobres marrones se convierten en la moneda del engaño. No hay necesidad de peleas amañadas; contamos con emparejadores hábiles y boxeadores que están desesperados y dispuestos a asumir riesgos.
Y, más importante aún, también hay una regla o dos sobre la coerción: los hombres y mujeres susceptibles a sobornos suelen tener alguna adicción. Les encanta el dinero, las drogas, el juego, el alcohol y el sexo. Estoy seguro de que hay uno o dos que omití. Su adicción significa que son vulnerables y que nunca hay suficiente dinero en el sobre, lo que a menudo los lleva a ser descubiertos en su codicia.
Historias en el Boxeo
Hay cientos de historias de dificultades y desamor en el boxeo, muchas de las cuales se deben a una mala gestión, mal asesoramiento y una representación legal deficiente. Los muchos actos horribles ocurren lejos del ring. Don King, quizás el promotor más astuto en la historia del boxeo, lo resumió perfectamente con su atemporal axioma:
“En el boxeo, no obtienes lo que mereces, obtienes lo que negocias.”
La Realidad de los Jueces
Una rápida mirada a los tres jueces en acción durante la pelea Parker-Buatsi revela un defecto evidente en la supuesta selección de jueces dóciles, dispuestos y abiertamente corruptos. Buatsi, verás, acaba de firmar un contrato altamente lucrativo y publicitado con Frank Warren, el promotor de la pelea del sábado por la noche. Buatsi venía de una derrota en febrero y todos sabían que la pelea contra Parker sería agotadora.
Sin embargo, el juez que lo puntuó como empate, Grzegorz Molenda, había votado en contra de Buatsi en otra pelea cerrada el septiembre pasado. Si el negocio es tan ciegamente corrupto, ¿por qué Warren arriesgaría tener a Molenda en ringside? Me parece una incómoda contradicción en el debate sobre si “el boxeo es corrupto”.
El Trabajo de los Jueces
Los hombres y mujeres que se sientan a juzgar peleas están bajo presión desde el momento en que toman asiento. Tienen personas cercanas a ellos gritando y haciendo declaraciones en su espacio. Pueden sentirse presionados, amenazados, y en ese ardiente foso, deben actuar con calma y profesionalismo para entregar un veredicto justo. Claro, se equivocan, y luego pueden lamentar un error durante mucho, mucho tiempo.
El sábado por la noche, Buatsi y Parker chocaron en muchos niveles; fue una tormenta perfecta de fealdad en ocasiones. Parker cree que nunca perdió un asalto; Buatsi piensa que Parker nunca hizo lo suficiente. Esto sucede en peleas donde hay mucho en juego. Cuando terminó, tres hombres entregaron una decisión cerrada; podrían volver a verlo sin sonido y puntuarlo de manera diferente.
Buatsi quiere una pelea por el título mundial, Parker busca venganza. Eso es el boxeo, un deporte donde pequeños márgenes pueden cambiar una vida. Nadie ha dicho nunca que fuera justo.
